Coldcard perd près de 114 millions de dollars alors que les petits transferts de Bitcoin augmentent via Decrypt.co, les petits détenteurs de Bitcoin ont déplacé des pièces le 31 juillet à un rythme jamais vu depuis l'effondrement de FTX, selon CryptoQuant, alors que la nouvelle se répandait selon laquelle les portefeuilles matériels Coldcard…
Selon CryptoQuant, les petits détenteurs de Bitcoin ont déplacé leurs pièces le 31 juillet à un rythme jamais vu depuis l’effondrement de FTX, alors que la nouvelle se répandait selon laquelle les portefeuilles matériels Coldcard généraient des clés devinables depuis cinq ans.
Les transferts de moins de 1 BTC ont totalisé 39 600 BTC (environ 2,5 milliards de dollars) ce jour-là, a tweeté Julio Moreno, responsable de la recherche de la société. Le dernier chiffre comparable était de 39 900 BTC le 16 novembre 2022, quelques jours après l’échec de FTX. Les adresses actives quotidiennes sont passées de 645 000 le 30 juillet à près d’un million le 31 juillet, le plus élevé depuis décembre 2024, la hausse étant concentrée sur les adresses d’envoi plutôt que sur celles de réception.
La plèbe Bitcoin n’a pas déplacé cette quantité de BTC en un jour depuis l’effondrement de FTX.
39,6K BTC transférés le 31 juillet après le piratage de la coldcard, 39,9K BTC transférés le 16 novembre 2022, quelques jours après l’effondrement de FTX.
J’aime voir ça… pic.twitter.com/c7Qzx7za6M
Une partie est allée aux échanges. Les dépôts constitués de transferts inférieurs à 10 BTC ont atteint 7 300 BTC (459 millions de dollars) le 31 juillet, le plus haut depuis le 6 février, a déclaré CryptoQuant. Moreno a lié cette décision à la violation de Coldcard, affirmant que les gens semblaient déplacer leurs avoirs « à la recherche de sécurité », tout en notant que le lien n’était pas certain.
Notamment, le prix du Bitcoin a à peine bougé au milieu de la vague de dépôts de change, ce qui suggère que les utilisateurs déplaçaient leurs pièces pour les sécuriser plutôt que de les vendre. Bitcoin se négocie actuellement à 62 724 $, en baisse de 0,7 % au cours de la dernière journée, selon les données de CoinGecko.
La faille Coldcard remonte à une erreur de construction du micrologiciel de mars 2021 qui a laissé des phrases de départ tirées d’un pool beaucoup trop petit. Galaxy Research a enregistré trois vagues de vols samedi, totalisant 1 367 BTC sur 4 585 adresses, contre 38 millions de dollars lorsque la faille a été divulguée et 70 millions de dollars lorsque le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a averti les détenteurs.
Un quatrième est probablement en cours. Alex Thorn de Galaxy Research a signalé lundi des balayages sur 15 blocs consécutifs, fonctionnant à environ 45 fois le taux normal, et après avoir corrigé un ensemble qui incluait à tort des adresses multisig, il a placé la vague à 709 adresses et 448,73 BTC (28 millions de dollars). Cela porterait le total cumulé à environ 1 816 BTC, soit près de 114 millions de dollars. Thorn a ajouté une mise en garde selon laquelle aucune victime n’a encore confirmé la quatrième vague, qui repose sur la correspondance de modèles.
🚨 PROBABLEMENT UNE 4ÈME VAGUE COLDCARD ORGANISÉE SURVENUE EN CE MOMENT
– Alex Thorn (@intangiblecoins) 3 août 2026
IL Y A TOUJOURS DES TX SIMILAIRES DANS LE MEMPOOL EN ATTENTE D’ÊTRE CONFIRMÉS ET LE SIGNAL TXS PRÉCÉDEMMENT CONFIRMÉ RBF OPT-IN, VÉRIFIEZ VOS FONDS ET VOUS POUVEZ POUVOIR S’EN SORTIR DE RBF
Certains balayages n’étaient toujours pas confirmés dans le pool de mémoire et avaient opté pour le remplacement par des frais, a-t-il déclaré, ce qui signifie que les détenteurs qui agissent rapidement et paient des frais élevés pourraient être en mesure de surenchérir sur l’attaquant. Aucune des adresses touchées lors des trois premières vagues n’était multisig.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
