Comment créer une crise alimentaire via UNSHADOWED Substack, Le Royaume-Uni a payé les agriculteurs pour qu'ils arrêtent de produire, et attribue désormais la crise alimentaire à la météo… Le Royaume-Uni semble être dans un monde en souffrance. Les médias ont été en effervescence sur la nécessité de stocker des conserves…
Le Royaume-Uni a payé les agriculteurs pour qu’ils arrêtent de produire et attribue désormais la crise alimentaire aux conditions météorologiques…
Les médias ont été en effervescence sur la nécessité de stocker des conserves en raison des « pénuries alimentaires », accusant le réchauffement climatique et les nations hostiles :
Remarquablement, ce sont exactement les causes imputées dans de nombreux exercices de simulation, y compris le Food Chain Reaction Game 2015 – animé par nul autre que John Podesta – qui, sans surprise, exigeait « une meilleure gouvernance mondiale ».
Mais la genèse de cette « nouvelle » crise alimentaire, utilisée pour justifier une accélération des cultures génétiquement modifiées et d’autres mesures impopulaires favorisant la mainmise technocratique sur l’alimentation, ne réside pas dans l’agression russe ou le CO2, mais dans de mauvaises politiques et une guerre économique contre les agriculteurs depuis des générations.
La crise alimentaire vient de l’intérieur de la maison
Bien que plusieurs romans pourraient être consacrés à l’étranglement systématique de l’agriculture britannique, je n’en soulignerai que quelques-uns pour dresser un tableau approximatif :
Alors que l’impôt général sur les successions (IHT) au Royaume-Uni s’élève à 40 %, les exploitations agricoles ont toujours été protégées de ce phénomène par une politique de « soulagement de la propriété agricole ». Les exploitations familiales se sont transmises de génération en génération, comme le font les humains depuis la nuit des temps.
L’allégement de l’IHT pour les propriétés agricoles a été plafonné cette année à 2,5 millions de livres sterling – ce qui ne va vraiment pas loin compte tenu de la valeur des terres agricoles et de l’équipement requis. Par la suite, tout est soumis à un IHT effectif de 20 % sur les terres et les actifs agricoles qui fonctionnent déjà avec une marge très mince. C’est ainsi qu’une ferme pauvre en liquidités et riche en actifs est vendue pour payer la facture fiscale.
Il s’agit d’une politique incroyablement mauvaise, qui oblige les agriculteurs expérimentés à quitter leurs terres. C’est également, à mon avis, totalement immoral – mais nous laissons cela de côté.
Le Royaume-Uni a supprimé le soutien financier aux exploitations agricoles. La Grande-Bretagne payait autrefois les agriculteurs pour qu’ils cultivent de la nourriture. L’UE a transformé cela en un chèque foncier appelé Basic Payment Scheme (BPS). Après le Brexit, cette subvention aux producteurs (maintenant appelée « paiements dissociés ») devait expirer progressivement au fil du temps, passant à la place d’une « incitation à l’agriculture durable ».
Alors que le BPS a commencé entre 180 et 230 £/ha, ce qui donne un paiement moyen de 28 400 £/an, les paiements dissociés sont cette année (2026) plafonnés à 600 £. Pourtant, le SFI qui le « remplaçait » a été fermé en 2025 lorsque son budget a été épuisé. Des milliers de producteurs ont été laissés pour compte :
« Nous avons passé des mois à préparer la candidature, nous avons payé plus de 1 000 £ d’honoraires d’agent, nous faisions juste les dernières vérifications. Ensuite, le gouvernement a fermé les candidatures, sans aucun avertissement.
« Pour nous, cela représente des dizaines de milliers d’euros de perte de revenus. Nous avons maintenant un énorme trou noir dans notre budget pour cette année », a ajouté Mme Godwin.
Ces paiements aux agriculteurs destinés à garantir la sécurité alimentaire, qui ont commencé après la Seconde Guerre mondiale et dont les agriculteurs sont devenus dépendants, ont été érodés sans ménagement. À lui seul, cela a été un désastre pour les producteurs britanniques, poussant nombre d’entre eux dans une crise de trésorerie.
Maintenant que les fermes n’étaient plus rentables, le Royaume-Uni est allé plus loin, incitant activement certains producteurs à arrêter de cultiver leurs terres et à se débarrasser de leur bétail. Ceci a été réalisé grâce à un nouveau plan d’aménagement du territoire que même le Guardian a été contraint de résumer comme « retirer les fermes de la production alimentaire : »
Le plan de janvier 2025 fixait des objectifs précis : plus de 10 % des terres agricoles d’Angleterre devraient cesser de produire de la nourriture d’ici 2050, les prairies destinées au bétail occupant la plus grande part. Les fermes ont été incitées à héberger des activités agrotouristiques comme le glamping (camping glamour) ou, pire encore, des fermes solaires.
À l’heure actuelle, vous secouez peut-être la tête : « Ils se sont fixé pour objectif d’empêcher les fermes de cultiver de la nourriture ? Oui. Oui, ils l’ont fait.
Le domaine du château de Knepp en est un exemple. Leur page d’accueil raconte l’histoire assez clairement. Là où autrefois on cultivait du blé d’hiver, de l’orge, de l’avoine, du maïs et où l’on élevait 600 vaches laitières et moutons, on trouve aujourd’hui des yourtes disponibles à la location :
La sécurité alimentaire est explicitement passée au second plan par rapport au plan 30×30, tel qu’adopté à la COP15, et à l’idée selon laquelle les terres devraient être rendues à la nature et « réensauvages ».
Aujourd’hui, alors que les rendements sont effectivement à des plus bas historiques, les gros titres accusent la Russie et le changement climatique. Nous entendons le président du Syndicat national des agriculteurs, Tom Bradshaw, dire qu’il « semble qu’il va y avoir des pénuries » et, dans le même souffle, que de nombreux producteurs n’auront peut-être pas l’argent nécessaire pour planter l’année prochaine.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
