Mike Lawler accuse Cait Conley d'avoir évité les débats nationaux dans la course aux banlieues de New York qui pourraient décider de la majorité à la Chambre à mi-mandat.
La question de savoir quel parti contrôlera la majorité à la Chambre pour la seconde moitié du mandat du président Donald Trump pourrait se résumer à un groupe de banlieues juste au nord de New York.
Le représentant Mike Lawler, RN.Y., le premier républicain à représenter la région depuis environ 40 ans, affronte le vétéran de l’armée démocrate Cait Conley dans sa candidature pour un troisième mandat dans le 17e district du Congrès de New York.
Les marges serrées attendues et la diminution du nombre de districts du champ de bataille signifient que la course a attiré l’attention nationale, mais Lawler accuse Conley d’esquiver les débats au niveau national.
« Il est, vous savez, d’une importance vitale pour les électeurs de ma circonscription d’avoir de nos nouvelles – et je pense, franchement, à l’échelle nationale, les gens en bénéficieraient parce que c’est l’un des rares sièges qui va vraiment faire la différence et décider du contrôle du Congrès », a déclaré Lawler à Fox News Digital.
« Donc, pour moi, si vous vous présentez à une fonction publique, vous devriez être capable de voler de vos propres ailes et de répondre aux questions des journalistes, mais aussi de présenter aux électeurs des arguments directs et convaincants sur les raisons pour lesquelles vous devriez être élu. »
Lawler a déclaré qu’il avait défié Conley à six débats après qu’elle ait remporté la primaire pour l’affronter, mais qu’elle n’avait jusqu’à présent accepté que deux débats hébergés par des réseaux locaux.
Lorsqu’elle a été contactée par Fox News Digital pour commentaires, la campagne de Conley a confirmé qu’elle avait accepté deux débats avec Lawler et l’avait accusé de couvrir ses compatriotes républicains.
« Mike Lawler fera tout pour éviter de répondre aux attentes de ses électeurs, comme la semaine dernière, lorsqu’il est allé sur CNN pour défendre l’agresseur domestique Max Miller. Alors qu’il continue d’agir comme un enfant gâté implorant plus de temps d’antenne national pour mentir sur son bilan, Cait se concentre sur l’écoute directe des électeurs, qui en ont assez d’être représentés par un hacker politique de carrière et prêts à accepter quelqu’un qui fait passer le pays avant le parti », a déclaré la directrice des communications de Conley, Maddy Rosen.
« Cait attend avec impatience leurs deux débats télévisés programmés au cours desquels elle tiendra Mike Lawler pour responsable de l’échec de la vallée de l’Hudson, du fait qu’il a voté avec Trump 100 % du temps et qu’il est un politicien veule et égoïste. »
Lawler a déclaré que son refus d’accepter davantage de débats montrait que Conley n’était « pas préparée » pour la Chambre et l’a accusée de ne même pas résider dans le district qu’elle représente.
Le directeur des communications de Conley n’a pas répondu aux revendications concernant sa résidence, mais le site Web de la candidate la présente comme une « native de la quatrième génération de la vallée de l’Hudson ». Lawler est né et a grandi dans le quartier.
Lier le législateur républicain à Trump sera probablement une attaque souvent utilisée par les démocrates à mesure que la saison électorale avance, Lawler étant l’un des trois républicains de la Chambre dans tout le pays à avoir remporté leur siège malgré le vote de leurs circonscriptions pour Kamala Harris en 2024.
Mais Lawler, qui a cherché à se forger une réputation de modérée, accuse à son tour Conley de promouvoir les mêmes questions idéologiques que les franges d’extrême gauche de son parti, y compris le maire de New York, Zohran Mamdani.
« Le fait est qu’elle peut essayer de dissimuler les choses ici, et elle peut essayer de se cacher, mais elle se tient côte à côte avec eux et elle refuse de dénoncer aucun d’entre eux », a déclaré Lawler, faisant référence aux Socialistes démocrates d’Amérique (DSA). « En fait, elle a fait l’éloge de Zohran Mamdani tout au long de la campagne primaire. Donc pour moi, en fin de compte, le nom qu’elle donne n’a pas vraiment d’importance. Ce sont les politiques. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
