Feedom Of Navigation Par Bas van Geffen, stratège de marché senior chez Rabobank Les Houthis envisagent d'imposer des frais sur les navires naviguant dans le détroit de Bab el-Mandeb. Reuters a rapporté que le plan avait été discuté avec l’Iran…
Par Bas van Geffen, stratège de marché senior chez Rabobank
Les Houthis envisagent d’imposer des frais aux navires naviguant dans le détroit de Bab el-Mandeb. Reuters a rapporté que le projet avait été discuté avec les dirigeants iraniens, qui ont proposé leur aide pour mettre en place une autorité chargée de percevoir le péage.
Outre la source potentielle de revenus, l’objectif des redevances de Bab el-Mandeb serait de normaliser l’idée de facturer des redevances sur les eaux internationales.
Mais la liberté n’est pas une question de frais. Le président Trump a rejeté à plusieurs reprises l’idée selon laquelle l’Iran imposerait un péage dans le détroit d’Ormuz. Alors pourquoi le président américain accepterait-il un tel projet dans un autre détroit ? Les pays européens se sont également farouchement opposés à cette idée. De plus, les Houthis ont indiqué que les navires chinois seraient exemptés de ces frais, créant ainsi une nette division dans la liberté de navigation des différents camps. Ce plan pourrait donc également être utilisé pour exercer davantage de pression sur les États-Unis et leurs alliés.
Dans le même temps, les États-Unis ont intensifié leurs attaques contre l’Iran, en représailles aux frappes iraniennes sur leurs bases militaires en Jordanie. Selon le Wall Street Journal, Trump a été informé d’une campagne de frappes aériennes de deux semaines qui pourrait avoir un impact sur les capacités balistiques de l’Iran. Cependant, l’Iran a réussi à se rétablir relativement rapidement après l’opération Epic Fury.
De plus, selon des informations parues dans la presse, la Chine envoie des centaines de lance-roquettes en Iran. Les armes à feu d’épaule sont plus difficiles à éliminer en raison de leur mobilité. Et ces défenses aériennes mobiles rendent toute campagne américaine plus difficile et plus risquée.
Les implications potentielles de la vente d’armes vont bien au-delà du Moyen-Orient. Le soutien de la Chine à l’Iran pourrait indiquer que Pékin espère l’utiliser comme une guerre par procuration ou une guerre d’usure contre les États-Unis – avec des informations faisant état d’une diminution des stocks d’armes. Ou, du moins, d’exposer les vulnérabilités des États-Unis.
À tout le moins, l’accord sur les armes va à l’encontre de la promesse faite par le président Xi à Trump de ne pas fournir d’armes à l’Iran. Cela pourrait peut-être amener la Maison Blanche à reconsidérer ses propres livraisons d’armes à Taiwan. Le président Trump a suspendu ces livraisons après avoir rencontré Xi en mai.
La nouvelle escalade au Moyen-Orient exerce à nouveau une certaine pression à la hausse sur les prix de l’énergie. Le Brent a touché 93 dollars le baril ce matin.
Malgré les risques d’inflation persistants liés à la guerre en Iran, la Fed s’est abstenue de toute action politique. Cependant, la « lutte familiale » de la Fed a provoqué une grande division entre les banquiers centraux : trois membres du FOMC ont exprimé un vote dissident, en faveur d’une hausse des taux.
Ces dissensions démontrent clairement que le soutien en faveur d’une hausse des taux se renforce. Cela devrait entretenir les spéculations du marché sur une hausse des taux dans les semaines à venir. Nous reconnaissons que le risque d’une hausse des taux dans les mois à venir a augmenté, mais nous pensons toujours que la Fed est plus susceptible de rester inchangée jusqu’en 2026.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
