Dersh V Dave : avocat et libertaire s'affronteront ce soir sur la guerre en Iran Ce soir à 19 h HE, deux voix éminentes aux extrémités opposées du débat sur l'Iran s'affronteront alors que l'avocat constitutionnel et professeur Alan Dershowitz débattra le plus au monde…
Ce soir à 19 h HE, deux voix éminentes aux extrémités opposées du débat sur l’Iran s’affronteront alors que l’avocat constitutionnel et professeur Alan Dershowitz débattra du libertaire le plus célèbre du monde, Dave Smith, sur la guerre américano-israélienne avec l’Iran.
Il y a quelques jours à peine, le conflit a duré six mois et est devenu considérablement plus important que les premières frappes contre le programme nucléaire iranien en juin de l’année dernière lors du « Midnight Hammer ».
Je débats ce soir avec Alan Dershowitz sur la guerre en Iran à 19 h HE animé par Zerohedge modéré par @MarioNawfal
– Dave Smith (@ComicDaveSmith) 2 septembre 2026
Après qu’Israël et les États-Unis ont lancé leur offensive en février, avec de nombreux reportages (y compris en Israël) suggérant que c’est Israël qui a tué le guide suprême iranien, le conflit s’est étendu à une guerre prolongée qui a gravement perturbé la navigation en provenance du détroit d’Ormuz depuis maintenant plus de six mois. Même si l’intensité réelle des bombardements a fluctué au fur et à mesure de l’échec de plusieurs tentatives de paix, elle s’est accélérée ces derniers jours.
Dershowitz avait plaidé en faveur d’une action militaire contre les installations nucléaires iraniennes bien avant le début de la guerre actuelle.
Il a soutenu sur son podcast « Dershow » en avril 2025 (avant Midnight Hammer) que le bombardement des installations nucléaires iraniennes était « absolument essentiel pour sauver des vies et promouvoir la paix au Moyen-Orient et dans le monde ».
Dershowitz a fait valoir que permettre à l’Iran d’acquérir des armes nucléaires déclencherait une course aux armements régionale et qu’Israël ne pouvait pas compter en toute sécurité sur la dissuasion. Tout en préférant un accord négocié, il a finalement conclu qu’une action militaire était la seule alternative réaliste si l’Iran n’acceptait pas un accord éliminant définitivement ses capacités nucléaires.
« Bombardez, bombardez l’Iran. Pas le peuple iranien, ni le peuple de Téhéran, juste les cibles militaires, juste les zones où ils développent des armes nucléaires. »
Des mois plus tard, ce débat n’est plus hypothétique, nous attendons donc avec impatience d’entendre Dershowitz spécifiquement ce que Trump devrait faire maintenant ?
Dave Smith et la foule anti-guerre rompent avec Trump
Smith a soutenu Trump en 2024, en grande partie parce qu’il pensait que Trump représentait une meilleure alternative à l’establishment interventionniste de la politique étrangère (illustré par la campagne de Liz Cheney avec Kamala Harris). Mais la guerre en Iran a fracturé la coalition des électeurs anti-guerre qui soutenaient Trump.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
