Les républicains de la Chambre des représentants forcent les démocrates à voter pour condamner le socialisme et limiter le nombre de juges à la Cour suprême à neuf juges, dans un contexte de guerre civile entre les partis de gauche.
Les républicains de la Chambre des représentants présentent cette semaine deux projets de loi pour que les démocrates déclarent officiellement leur position sur l’insurrection socialiste de leur parti.
La commission du règlement de la Chambre vient de proposer une résolution condamnant le socialisme lors de sa réunion de lundi, sans qu’aucun démocrate n’ait voté en faveur de sa progression. Les démocrates ont en fait critiqué la résolution, la qualifiant de perte de temps.
Le représentant Jim McGovern, démocrate du Mass., a qualifié le projet de loi de « non-sens » et a soutenu qu’il ne faisait pas grand-chose pour améliorer la vie des Américains.
« Donc, vous êtes préoccupé par la hausse du prix de l’essence, ou êtes-vous préoccupé par les prix des produits alimentaires ? Vous savez, ne vous inquiétez pas. Les Républicains au Congrès adoptent une autre résolution non contraignante condamnant le socialisme », a déclaré McGovern.
Des tensions ont éclaté à un moment donné lorsque le représentant Joe Neguse, Démocrate du Colorado, s’est affronté avec le président du Comité de l’administration de la Chambre, Bryan Steil, Républicain du Wisconsin, sur la définition du socialisme.
Neguse avait tenté de faire pression sur Steil pour savoir s’il verrait le président Donald Trump tenter de prendre une « participation de 20% » dans les épiceries Kroger dans le cadre du socialisme, ce à quoi Steil a répondu qu’il « voudrait voir les détails ».
« Oh, vous voudriez voir les détails », a crié Neguse alors que les deux hommes se parlaient. « Vous avez dit que si le gouvernement possédait des épiceries, ce serait socialiste. Mais si, bien sûr, Donald Trump annonçait une participation au capital d’une épicerie, eh bien, il faudrait que je voie vraiment les détails, parce que nous connaissons tous la pièce. »
Steil a déclaré qu’il serait ouvert à une telle proposition si elle répondait à un impératif de sécurité nationale, mais a déclaré à plusieurs reprises que Neguse posait une hypothèse.
À un moment donné, la présidente du comité des règles, Virginia Foxx, R-N.C., a réprimandé Neguse pour avoir interrompu Steil.
Steil a rétorqué à un moment donné : « Certaines personnes de votre côté de l’allée aimeraient avoir des épiceries gérées par le gouvernement. Je pense que c’est fou. »
« Et si le président des États-Unis annonçait que le gouvernement américain prenait une participation au capital des épiceries ? » Néguse appuya.
Après d’autres échanges, Steil a déclaré : « Je pense qu’il faudrait une justification de sécurité nationale pour cette action. Je n’en vois aucune dans votre hypothèse. Je ne vois pas d’objectif de sécurité nationale. »
Neguse a qualifié cela de « réponse utile », ce à quoi Steil a plaisanté: « C’est hypothétique. Nous entrons donc dans une saison idiote. »
Un test à l’échelle de la Chambre, connu sous le nom de « vote de règle » sur la résolution, aura lieu mardi après-midi, suivi finalement d’un vote sur la résolution elle-même mardi soir, selon un calendrier provisoire obtenu par Fox News Digital.
Il n’est pas rare que les démocrates membres de la commission du règlement de la Chambre s’opposent aux mesures dirigées par le Parti républicain. Mais cette décision est particulièrement frappante alors que les Républicains profitent de la guerre civile entre partis de gauche qui a dominé le cycle électoral de mi-mandat.
Les Républicains capitalisent sur cette guerre civile avec une autre mesure attendue pour un vote mercredi après-midi, selon ce calendrier provisoire. Ce vote portera sur un amendement constitutionnel visant à limiter à neuf le nombre de juges de la Cour suprême.
Plusieurs progressistes de premier plan, dont l’ancienne vice-présidente Kamala Harris et les sénateurs Elizabeth Warren, démocrate du Mass., et Ed Markey, démocrate du Mass., ont appelé à élargir la Cour suprême à 13 sièges.
Les dirigeants du GOP de la Chambre ont choisi d’accélérer le passage de cette législation au comité du règlement de la Chambre. En échange, cependant, il faudra que les deux tiers de la chambre soient adoptés, contrairement à une majorité simple.
« Il est temps pour les démocrates de choisir un camp. Arrêtez de jouer au milieu. Soyez fier de qui vous êtes. Vous avez été élu pour diriger, alors dirigez. Ayez une opinion. Nous avons l’intention de vous inscrire officiellement », a déclaré Lisa McClain, R-Mich., présidente de la conférence House GOP, à Fox News Digital.
« Voulez-vous emballer la Cour suprême ou pas ? C’est très simple. C’est un vote par oui ou par non. Ce n’est pas plus grand que cela. Deuxièmement : croyez-vous au socialisme ? Si vous le faites, vous devriez le dire haut et fort. Personnellement, je ne crois pas au socialisme. J’aime le fait que nous ayons une démocratie, que nous ayons une république, que nous ayons une société libre. Et je suis fier de m’exprimer officiellement. »
Pendant ce temps, le principal démocrate, le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries, DN.Y., a éludé lundi la question de savoir s’il soutenait la résolution antisocialiste.
« Je n’ai pas examiné cette résolution, même si je crois comprendre qu’elle élève le soi-disant SAVE America Act, qui n’est que la ‘Suppress the Vote Act’. Et je ne sais pas exactement combien de démocrates vont réellement soutenir une résolution dont l’objectif est de truquer les élections de mi-mandat en élevant cette législation sur la suppression des électeurs que Donald Trump tente d’imposer au peuple américain depuis un an », a-t-il déclaré aux journalistes.
En plus de condamner le socialisme, la résolution salue également les projets de loi sur la sécurité électorale menés par les Républicains, les qualifiant de « mesures d’intégrité électorale de bon sens, comprenant une preuve de citoyenneté, une pièce d’identité avec photo et des vérifications de bases de données ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
