La défense de Lindsay Clancy affirme que la psychose post-partum l'a poussée à étrangler ses trois enfants, tandis que les procureurs affirment que les meurtres étaient planifiés.
Cette histoire parle du suicide. Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez des pensées suicidaires, veuillez contacter la National Suicide Prevention Lifeline au 988 ou au 1-800-273-TALK (8255).
Un jury a siégé dans le procès pour meurtre de Lindsay Clancy, la mère du Massachusetts accusée d’avoir étranglé ses trois jeunes enfants à l’intérieur de la maison familiale alors qu’elle souffrait de ce que ses avocats qualifient de grave psychose post-partum.
Le panel de 12 femmes et six hommes a été finalisé jeudi à la Cour supérieure de Plymouth, ouvrant la voie aux déclarations liminaires de lundi. Le procès ne devrait pas porter sur la question de savoir si Clancy, 32 ans, a causé la mort des enfants, mais plutôt si elle était légalement responsable de ses actes.
Clancy, une ancienne infirmière en travail et en accouchement du prestigieux Mass General Hospital, a plaidé non coupable de trois chefs d’accusation chacun de meurtre et d’étranglement pour la mort de Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans, et Callan, 8 mois.
Ses avocats ne contestent pas le fait qu’elle ait tué les enfants, mais envisagent de faire valoir qu’elle souffrait de psychose post-partum et qu’elle n’était pas responsable pénalement. Les procureurs affirment que les meurtres étaient intentionnels et soigneusement planifiés.
« C’est généralement une bataille difficile à gagner », a déclaré Donna Rotunno, avocate de la défense pénale et contributrice de Fox News, à Fox News Digital à propos de la folie de la défense. « Mais étant donné qu’elle a des antécédents de traitement très documentés, qu’elle consulte des médecins, qu’elle reçoit un diagnostic et qu’elle cherche un traitement supplémentaire alors qu’elle n’allait pas bien, je pense qu’elle peut jeter les bases pour cela. »
Rotunno a déclaré que les avocats de Clancy souligneraient probablement que son état aurait continué à se détériorer alors même qu’elle cherchait une aide médicale.
» Son état a continué à empirer. Elle a continué à se faire soigner « , a déclaré Rotunno, soulignant les informations selon lesquelles Clancy aurait discuté d’entendre des voix et s’était vu prescrire plusieurs médicaments avant la mort des enfants.
Le travail antérieur de Clancy en tant qu’infirmière pourrait aller dans les deux sens lors du procès. Les procureurs pourraient faire valoir que ses antécédents médicaux la rendaient plus capable de comprendre son traitement et ses actes, mais Rotunno a déclaré que la défense pourrait utiliser le même fait pour démontrer la gravité de sa prétendue psychose.
« Elle était infirmière et elle était encore tellement déconnectée qu’elle ne savait pas qu’elle ne devrait pas prendre tout ça », a déclaré Rotunno. « Pour moi, cela ne rentre pas dans l’intention. C’est tout le contraire. »
Les autorités ont déclaré que Patrick Clancy avait quitté le domicile familial de Duxbury le 24 janvier 2023 pour aller chercher des plats à emporter et un article dans une pharmacie.
Pendant son absence, affirment les procureurs, Lindsay Clancy a utilisé des bandes élastiques pour étrangler les enfants avant de sauter d’une fenêtre du deuxième étage dans une apparente tentative de suicide.
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez des pensées suicidaires, veuillez contacter la National Suicide Prevention Lifeline au 1-800-273-TALK (8255).
La chute l’a laissée paralysée et elle utilise désormais un fauteuil roulant.
Cora et Dawson ont été déclarés morts après avoir été transportés dans un hôpital de Plymouth. Callan a été transporté par avion à l’hôpital pour enfants de Boston et est décédé quelques jours plus tard. Le médecin légiste a déterminé que Cora et Dawson étaient morts d’asphyxie et que Callan était décédé des suites d’une asphyxie.
L’état mental de Clancy dans les mois et les semaines précédant les meurtres devrait devenir le champ de bataille central du procès.
Ses avocats affirment qu’elle a demandé de l’aide à plusieurs reprises alors qu’elle luttait contre la dépression, l’insomnie, des pensées suicidaires et des voix la poussant à se faire du mal et à faire du mal à ses enfants.
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez des pensées suicidaires, veuillez contacter la National Suicide Prevention Lifeline au 1-800-273-TALK (8255).
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez des pensées suicidaires, veuillez contacter la National Suicide Prevention Lifeline au 1-800-273-TALK (8255).
Elle a été admise dans un hôpital psychiatrique des semaines avant son décès et s’est vu prescrire plusieurs médicaments alors que les prestataires tentaient de traiter l’aggravation de ses symptômes.
Selon les poursuites intentées par Lindsay et Patrick Clancy contre ses prestataires médicaux, elle a entendu une voix le jour des meurtres lui disant que c’était sa « dernière chance » de tuer les enfants et elle-même.
Les poursuites accusent ses prestataires de ne pas avoir correctement diagnostiqué, traité et surveillé un grave problème psychiatrique post-partum.
Le juge de la Cour supérieure de Plymouth, William Sullivan, a statué vendredi que les médias et le public ne pouvaient pas enregistrer, afficher, reproduire ou distribuer l’appel initial au 911 de Patrick Clancy ou les photographies d’autopsie des enfants.
La décision est intervenue après que Patrick a demandé que les preuves soient protégées par la diffusion dans les médias.
Les journalistes peuvent également décrire ce qui est entendu ou montré au tribunal, mais ne peuvent pas diffuser ou publier eux-mêmes l’enregistrement ou les images, selon l’ordonnance de deux pages.
Le différend sur la vie privée a donné lieu à un échange houleux dans la salle d’audience jeudi après que le jury ait siégé.
Patrick Clancy a demandé à Sullivan de limiter la capacité du public et des médias à enregistrer, diffuser ou distribuer son premier appel au 911, des photographies de famille et des lieux du crime des enfants, des images d’autopsie et des vêtements que portaient les enfants.
Son avocat, David Meier, a déclaré que la demande ne visait pas à fermer la salle d’audience, à empêcher les jurés de voir les preuves ou à interférer dans le procès des deux parties. Au lieu de cela, il a fait valoir que permettre aux documents de circuler en ligne causerait un préjudice émotionnel durable à Patrick Clancy.
L’avocat de la défense de Lindsay Clancy, Kevin Reddington, a soutenu la demande de Patrick et a accusé les procureurs de projeter de présenter les preuves d’une manière destinée à « enflammer » le jury.
« Même si nous sommes devant un tribunal, parlons un peu d’humanité », a déclaré Reddington. « Parlons un peu de la façon dont nous devrions juger cette affaire. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
