Abdul El-Sayed a caché environ 100 vidéos YouTube avant de lancer sa campagne au Sénat du Michigan, y compris des clips plaidant pour un amendement du deuxième amendement.
Un démocrate progressiste controversé qui a fait campagne avec des socialistes de premier plan et qui se présente comme prochain sénateur américain du Michigan a répondu après que des vidéos cachées sur sa chaîne YouTube saccageant le deuxième amendement ont refait surface.
« Abdul respecte le deuxième amendement et estime également que l’accès aux soins de santé est un droit », a déclaré la porte-parole d’Abdul El-Sayed, Roxie Richner, à Fox News Digital lorsqu’elle a été contactée pour commenter les commentaires faits dans les vidéos désormais secrètes.
« Et si nous modifiions la Constitution, modifiions l’amendement et qu’au lieu du droit de porter une arme, nous le remplacions par le droit aux soins de santé ? » a-t-il déclaré dans une vidéo YouTube publiée le 6 avril 2023.
Il a affirmé que la proposition était altruiste, affirmant que davantage de personnes vivraient. Dans cette vidéo, El-Sayed a déclaré que la suppression des droits du deuxième amendement et la mise en œuvre d’une politique de droit aux soins de santé conduiraient à « moins de personnes mourant par arme à feu et plus de personnes vivant parce qu’elles bénéficient de soins de santé ».
YouTube propose une fonctionnalité permettant de masquer les vidéos précédemment publiées publiquement sans les supprimer.
Bien que les vidéos cachées ne puissent pas être visionnées, des transcriptions approximatives peuvent être trouvées sur un site d’archives Internet révélé pour la première fois par CNN dans un rapport de lundi. Le média rapporte qu’El-Sayed a caché environ 100 vidéos avant de lancer sa campagne au Sénat.
Dans une vidéo du 26 mai 2022, dont la transcription a été visionnée par Fox News Digital, El-Sayed a fait valoir que le deuxième amendement ne s’applique pas aux Américains individuels et ne s’applique qu’à une milice réglementée. Il a affirmé que la stipulation inscrite dans ce droit constitutionnel clé « calque toute l’idée de ne pas empiéter sur le droit de porter les armes dans l’idée de maintenir une milice bien réglementée ».
Il s’est prononcé contre les individus possédant des armes à feu, suggérant plutôt que seuls les groupes communautaires désignés, comme les forces de police, devraient recevoir des armes à feu. Paradoxalement, El-Sayed a également plaidé en faveur du définancement de la police.
Cet argument contre le deuxième amendement a été catégoriquement rejeté dans une célèbre affaire de la Cour suprême de 2008, District of Columbia c. Heller.
« Le deuxième amendement protège le droit individuel de posséder une arme à feu sans lien avec le service dans une milice », a décidé la plus haute juridiction du pays.
La campagne d’El-Sayed n’a pas répondu lorsqu’on lui a demandé lequel de ses points de vue sur le deuxième amendement, le cas échéant, avait changé depuis la publication des vidéos de 2022 et 2023.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
