Les attaques contre Anthony Fauci faisaient partie d'un complot de droite visant à « détruire la démocratie », a réfléchi l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), Anthony Fauci, dans son journal personnel publié par le sénateur Rand Paul (R-KY).
Les attaques contre Anthony Fauci faisaient partie d’un complot de droite visant à « détruire la démocratie », a réfléchi l’ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), Anthony Fauci, dans son journal personnel publié par le sénateur Rand Paul (R-KY).
Alors que Fauci ne s’émerveillait pas de son ascension vers une renommée mondiale ou ne demandait pas désespérément de l’aide à l’ancien président Barack Obama en matière de relations publiques alors que sa réputation s’enfonçait dans de nouvelles profondeurs, Fauci s’est convaincu que les attaques contre lui faisaient toutes partie d’un complot élaboré de la droite politique visant à « détruire la démocratie ».
Dans un article du 3 octobre 2021, Fauci a écrit que le pays « se dirige vers ou pourrait déjà être dans une crise constitutionnelle, l’extrême droite indiquant clairement qu’elle va essayer de perturber les élections et essentiellement détruire la démocratie ».
« Je crois que les attaques contre moi sont toutes une partie tangentielle de ce processus », a supposé Fauci, se flattant dans le processus.
« Je parle du grand mensonge dont je suis malheureusement devenu la cible de l’extrême droite parce que je représente quelque chose qui leur est antithétique, à savoir la vérité », a-t-il poursuivi.
C’est une illusion remarquable, étant donné que Fauci a écrit dans ce même journal que le taux de mortalité du coronavirus était bien inférieur à ce qu’il disait publiquement.
Il est stupéfiant de voir combien de temps est consacré à éviter les mensonges flagrants sur la subvention du NIID qui a financé un petit projet à l’institut de virologie de Wuhan. Ils prétendent que nous avons créé le virus COVID. Parmi les scientifiques qui tombent dans ce piège figurent les suspects habituels, Richard Ebright et David Relmann. Cependant, Jesse Bloom m’a vraiment surpris en affirmant qu’une fuite de laboratoire est hautement probable alors qu’il n’y a absolument aucune preuve qu’une fuite de laboratoire s’est produite. Le seul problème est qu’elle s’est produite dans une ville qui possédait un laboratoire qui étudie les chauves-souris. Étonnant qu’il soit arrivé à cette conclusion.
C’est encore une autre affirmation incroyable étant donné que – dans ce même journal – Fauci a admis que la plupart des scientifiques qui ont participé à un appel en janvier 2020 « estimaient qu’une insertion délibérée était possible ».
Dans un article d’août 2021, Fauci s’en est de nouveau pris aux conservateurs, se plaignant que « la conspiration de l’extrême droite et des loyalistes de Trump continue » contre lui.
« Récemment, le représentant de la minorité Mike McCall de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants a publié un rapport du personnel républicain du panel disant essentiellement que la fuite du laboratoire était la cause du COVID-19 et faisant allusion au rôle des NIH dans la création du virus. Ceci n’est basé sur aucune nouvelle information ni aucune nouvelle donnée. Ce qui se passe est très clair et cela doit être dénoncé », a-t-il écrit, affirmant que cela faisait partie du « grand mensonge », avant de déclamer la séquence de soi-disant « mensonges » du c’est vrai.
« Premièrement, Trump [sic] a effectivement remporté les élections ; ensuite, le 6 janvier, c’était une visite amicale à la librairie de la capitale ; ensuite, Trump [sic] avait raison et la Chine a causé le virus ; ensuite Fauci et le NIH ont aidé les Chinois à créer le virus ; ensuite, discréditez Fauci et il semble que Trump [sic] dit la vérité », a-t-il écrit. « Il s’agit clairement et simplement d’un effort concerté visant à faire réélire Trump [sic] et à l’exonérer de toute responsabilité dans le gâchis total de sa réponse au COVID-19. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
