Shannon Watts a accusé Hasan Piker d'avoir détourné des remarques controversées passées, déclenchant un échange houleux sur la responsabilité des démocrates dans la rhétorique.
Shannon Watts, militante politique démocrate et militante pour le contrôle des armes à feu, a incendié vendredi un faiseur de roi progressiste en pleine ascension, l’accusant d’avoir tenté d’effacer ses commentaires controversés passés en ligne.
Selon elle, Hasan Piker, un streamer d’extrême gauche, a utilisé le même manuel pour minimiser ses affirmations déséquilibrées après avoir fait face à des réactions négatives sur les réseaux sociaux.
« Carte de bingo de défense de Hasan Piker : ‘C’est une blague, une satire, une hyperbole. C’est hors contexte. C’était il y a des années' », a déclaré Watts dans son message. « ‘L’anglais est ma deuxième langue. Je diffuse pendant des heures. Coupures de mauvaise foi. Campagne de diffamation. Les critiques sont payées pour Israël.' »
Il n’a pas fallu longtemps à Piker pour riposter – même s’il a admis le schéma.
« Tout cela est vrai et valable. Vous vous comportez comme un agent du GOP. Vous êtes un escroc sans vergogne qui ne se soucie pas de la majorité démocrate au Sénat ou de la punition de Trump », a écrit Piker.
« Et vous copiez les tactiques de MAGA en vous engageant dans des faits alternatifs », a répliqué Fred Guttenberg, un militant démocrate dont la fille a été assassinée lors de la fusillade de Parkland. « En tant que juif dont la fille a été assassinée dans la fusillade de Parkland et dont le frère est mort à cause du 11 septembre, votre attaque contre Shannon est complètement folle et votre comparaison de la NRA et de l’AIPAC ne fait que confirmer votre folie.
« Utiliser vos attaques de style MAGA contre quelqu’un comme Shannon ou moi ne fonctionnera pas. Arrêtez d’être un imitateur », a-t-il poursuivi.
L’affrontement en ligne de Watts avec Piker montre l’inquiétude manifestée par certains démocrates face aux commentaires, publications et vidéos qui ont refait surface parmi les progressistes.
Par exemple, les inquiétudes concernant l’ancien candidat au Sénat, Graham Platner, ont commencé lorsque des publications sur Reddit qui font sourciller se sont transformées en allégations d’agression sexuelle.
Le candidat démocrate au Sénat du Michigan, Abdul El-Sayed, a été critiqué pour ses appels antérieurs visant à supprimer le financement de la police. La dispute de Watts avec Piker soulève un point d’interrogation quant à savoir si les porte-étendards du parti devraient assumer davantage de responsabilités pour leur rhétorique passée.
Watts, qui a consacré les 14 dernières années à la défense du contrôle des armes à feu, a affirmé avec audace ces derniers mois que les démocrates fermaient les yeux sur les histoires en ligne de certains de leurs candidats au détriment de leur éligibilité et de leur fiabilité.
Bien qu’il ne se présente pas lui-même aux élections, Piker a attiré l’attention pour une longue liste de remarques controversées, d’autant plus qu’il agit comme un substitut d’El-Sayed et d’autres candidats progressistes.
En 2019, Piker a déclaré que « l’Amérique méritait le 11 septembre », arguant plus tard que les États-Unis l’avaient « provoqué eux-mêmes ». Il est ensuite revenu sur cette décision et l’a qualifié d' »inapproprié » après une réaction massive en ligne.
Un jour, lorsqu’on lui a demandé s’il soutenait le terrorisme, Piker a répondu : « Non, je ne le fais pas. Je ne soutiens pas l’État d’Israël, et je ne soutiens pas l’État des États-Unis d’Amérique. »
L’affrontement entre Piker et Watts a commencé lorsque certains de ces commentaires passés lui ont coûté cher jeudi, après que l’Université de Washington a annoncé qu’elle avait décidé d’annuler un prochain événement avec lui, citant sa rhétorique sur Israël.
En réponse, Piker s’est tourné vers X, arguant que les démocrates devraient défendre les principes du premier amendement.
« Nous devons lutter contre les forces antidémocratiques et antiaméricaines du Trumpisme, ce qui signifie protéger la liberté d’expression et la procédure régulière, deux droits fondamentaux que Trump cherche activement à détruire en ce moment ! » Piker a écrit.
Ce commentaire a suscité une réplique de Watts, soulignant que Piker avait un historique apparemment inégal en matière d’appel à la défense des droits.
Elle a rappelé un cas où Piker avait encouragé le président Donald Trump à « enfermer » un ennemi de longue date des Démocrates.
« Quand Trump a menacé d’arrêter Adam Schiff parce qu’il était son ennemi politique, Hasan Piker a déclaré : ‘Oh mon Dieu, j’espère qu’ils l’arrêteront. Oh mon Dieu, j’espère qu’il ira en prison. Oui, c’est politique. Bien sûr. Je m’en fiche. Enfermez-le. Enfermez-le' », a rappelé Watts au public.
Piker a critiqué à plusieurs reprises Schiff pour avoir reçu des contributions de l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) et pour, selon lui, ne pas en faire assez pour s’opposer aux liens des États-Unis avec Israël.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
