Le streamer d'extrême gauche Hasan Piker a déclaré dans une vidéo circulant dimanche qu'il ne comprenait pas pourquoi quelqu'un se rangerait du côté des procureurs dans le cas de Lindsay Clancy, quelques jours après que son procès pour triple meurtre se soit soldé par un procès nul.
Le streamer d’extrême gauche Hasan Piker a déclaré dans une vidéo circulant dimanche qu’il ne comprenait pas pourquoi quelqu’un se rangerait du côté des procureurs dans le cas de Lindsay Clancy, quelques jours après que son procès pour triple meurtre se soit soldé par un procès nul.
Piker a fait ces commentaires lors d’une diffusion en direct, déclarant aux téléspectateurs que la défense avait présenté des preuves solides que la psychose post-partum était à l’origine des actions de la mère du Massachusetts dans la mort de ses trois enfants.
« La question est de savoir si elle l’a fait ou non. La question est plus encore de savoir si elle l’a fait délibérément ou à la suite d’une psychose post-partum », a déclaré Piker. « Et je pense que la défense disposait d’un nombre suffisant de preuves démontrant que la psychose post-partum a probablement joué un rôle dans tout cela, car je ne comprends pas non plus pourquoi quiconque supposerait qu’elle a simplement, pour prendre le parti des procureurs, supposé qu’elle a fait cela par cruauté. »
Le streamer a fait valoir que Clancy avait été « abandonné par le système médical ».
Le compte de surveillance DSA Watch a qualifié ces propos de Piker « défendant » une femme qui « a assassiné ses 3 enfants ». Le récit affirmait également qu’aucun médecin ayant traité Clancy n’avait déclaré qu’elle souffrait de psychose.
Clancy, 36 ans, a reconnu qu’elle avait étranglé Cora, cinq ans, Dawson, trois ans, et Callan, huit mois, au domicile familial de Duxbury en 2023, puis avait tenté de se suicider. Sa défense a soutenu qu’elle ne pouvait pas être tenue pénalement responsable parce qu’une grave psychose post-partum la rendait incapable d’apprécier ce qu’elle faisait. Les procureurs ont rétorqué que Clancy avait planifié les meurtres et avait compris qu’ils avaient tort.
Le juge William Sullivan a déclaré l’annulation du procès le 4 septembre après que le jury se soit retrouvé dans l’impasse pendant sept jours de délibérations, avec des rapports indiquant un partage de 11 contre 1 pour l’acquittement pour cause d’aliénation mentale. Un appel de dernière minute de la défense devant le plus haut tribunal de l’État pour destituer un juré isolé a échoué. Le procureur du comté de Plymouth, Tim Cruz, doit maintenant décider s’il doit rejuger l’affaire.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
