Photo : Adobe Stock L'affaire du meurtre d'un enfant de Lindsay Clancy a été déclarée invalide après qu'un juré seul ait résisté pendant près de sept jours. Le juge William Sullivan, qui a présidé
L’affaire du meurtre d’enfants de Lindsay Clancy a été déclarée invalide après qu’un juré seul ait résisté pendant près de sept jours.
Le juge William Sullivan, qui a présidé l’affaire du Massachusetts, a relu la directive relative au doute raisonnable aux jurés et les a exhortés à se souvenir de ses instructions avant d’être renvoyés chez eux dans une nouvelle impasse jeudi soir.
Vendredi matin, l’avocat de la défense de Clancy, Kevin Reddington, a réprimandé le juge pour ne pas avoir été plus énergique avec le jury et a qualifié le seul résistant au verdict de « lui » à plusieurs reprises, selon le New York Post.
Clancy est jugée après avoir admis avoir envoyé stratégiquement son mari faire des courses pour le garder hors de la maison assez longtemps pour qu’elle puisse étrangler leurs trois enfants : Cora, cinq ans, Dawson, trois ans, et Callan, bébé de 8 mois, avant de tenter de se suicider en janvier 2023. Selon WBALTV 11, la défense de Clancy demande un verdict de non-culpabilité pour cause d’aliénation mentale au motif qu’elle a vécu le post-partum. psychose.
L’affaire a suscité des réactions controversées, avec des masses de femmes libérales soutenant Clancy au nom de la santé mentale, et des conservateurs s’opposant catégoriquement à la militarisation des problèmes de santé mentale, comme la dépression post-partum et la psychose post-partum, pour manipuler le système judiciaire et atténuer les sanctions pénales pour les crimes violents.
[…] La suite de l’article est à lire sur RSBN via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : RSBN — Lire l’article original
À propos de l'auteur
