"Il n'y a pas de surlendemain" ; Bessent met en garde contre les conséquences de la perte de la course aux armements par l'IA au profit de la Chine Rédigé par Arthur Zhang via The Epoch Times, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré que les États-Unis ne peuvent pas se permettre de prendre du retard sur la Chine dans…
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré que les États-Unis ne pouvaient pas se permettre de prendre du retard sur la Chine en matière d’intelligence artificielle, avertissant qu’une avance chinoise l’emporterait sur les autres avantages américains.
« Battre la Chine – il n’y aura pas d’après-demain si la Chine gagne », a déclaré Bessent le 9 septembre lors de l’événement « State of the Economy » de Breitbart News à Washington.
« S’ils devaient nous devancer en matière d’IA, alors rien d’autre n’aurait d’importance. »
Bessent a fait ces remarques en répondant à une question sur l’opposition aux centres de données et la nécessité d’étendre l’infrastructure nécessaire au développement de l’IA.
Le même jour, la National Security Agency, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency et le FBI ont publié un avis conjoint accusant six sociétés d’IA basées en Chine de mener des campagnes à l’échelle industrielle pour extraire des capacités des modèles d’IA américains.
Les agences ont nommé DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun et Z.AI, affirmant que les sociétés avaient extrait des milliards de jetons grâce à des millions de demandes adressées à des modèles frontières, notamment Claude, GPT, Gemini et Grok, depuis au moins fin 2024.
La distillation des connaissances est une technique d’apprentissage automatique dans laquelle un modèle est formé à l’aide des résultats d’un autre. La technique est couramment utilisée de manière légitime, notamment pour développer des modèles plus petits ou moins coûteux.
L’avis affirmait cependant que les six sociétés se livraient à une distillation « agressive, malveillante et ciblée » à l’échelle industrielle pour extraire des fonctions et des capacités exclusives restreintes des modèles américains. La NSA a déclaré que les entreprises exploitaient systématiquement les capacités des modèles américains pour former leurs propres systèmes.
Selon l’avis, les entreprises ont réparti leurs activités entre fournisseurs de modèles, plates-formes cloud et autres infrastructures pour éviter d’être détectées. Certaines ont utilisé des services tiers pour relayer les demandes vers les modèles américains, leur permettant ainsi de contourner les restrictions géographiques et autres garanties, ont indiqué les agences.
Les agences ont estimé que l’activité présumée avait eu lieu « probablement avec la connaissance du gouvernement chinois ». L’avis ne précise pas que les autorités chinoises ont dirigé les campagnes individuelles.
DeepSeek aurait mené une campagne organisée depuis au moins fin 2024 pour obtenir des capacités de raisonnement, des optimisations spécialisées et d’autres fonctions à utiliser dans ses modèles R1 et V3. Les agences attribuent également l’activité de distillation à grande échelle aux modèles Qwen d’Alibaba et aux modèles développés par les quatre autres sociétés.
Les agences ont déclaré qu’une telle activité pourrait permettre aux développeurs chinois d’IA de réduire l’écart technologique tout en évitant une partie de la puissance de calcul, de l’électricité, de la recherche fondamentale et d’autres coûts nécessaires au développement indépendant de modèles pionniers. L’avis indiquait que les progrès des modèles chinois d’IA pourraient également accroître les capacités militaires et cybernétiques.
Pékin a rejeté ces allégations le 9 septembre. La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré que le développement de l’IA en Chine provenait du développement technologique national et de la coopération internationale.
L’avis du 8 septembre exhorte les sociétés américaines d’IA et les fournisseurs d’infrastructures à améliorer la détection des activités suspectes et à renforcer la coordination entre les développeurs de modèles, les fournisseurs de cloud et les fournisseurs d’interfaces de programmation d’applications pour contrer les campagnes de distillation à grande échelle.
L’avis fédéral fait suite à des accusations antérieures de développeurs américains d’IA.
Anthropic a déclaré en février avoir identifié des campagnes à l’échelle industrielle de DeepSeek, Moonshot AI et MiniMax impliquant plus de 16 millions d’échanges avec Claude via environ 24 000 comptes frauduleux.
Les comptes ont violé ses conditions de service et les restrictions d’accès régionales, a déclaré Anthropic. Elle a également déclaré que même si la distillation est une méthode de formation légitime, les concurrents peuvent en abuser pour acquérir des capacités développées par d’autres entreprises sans supporter des coûts de développement comparables.
OpenAI a déclaré séparément au comité spécial de la Chambre des représentants sur le Parti communiste chinois en février qu’il avait observé une activité indiquant des tentatives continues de DeepSeek de distiller les capacités d’OpenAI et d’autres modèles frontières américains, notamment par le biais de méthodes de plus en plus obscurcies destinées à rendre l’activité plus difficile à détecter.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
