Les procureurs généraux des États de l'Iowa et du Montana ont demandé à la Cour suprême des États-Unis de bloquer le procès « politisé » de la Californie contre Paramount.
Les procureurs généraux des États de l’Iowa et du Montana ont demandé à la Cour suprême des États-Unis de bloquer ce qu’ils considèrent comme un procès « politisé » en Californie visant à mettre un terme à la fusion entre Paramount et Warner Bros. Discovery.
Le procureur général de l’Iowa, Brenna Bird, et Austin Knudsen du Montana – tous deux républicains – ont déposé mardi une requête auprès du SCOTUS visant à ce que la Haute Cour rejette le procès antitrust intenté par le démocrate California AG Rob Bonta, qui, avec 11 autres États, cherche à saborder les plans de Paramount, selon Variety.
« Les plaignants, l’État de l’Iowa et l’État du Montana, demandent respectueusement à cette Cour l’autorisation de déposer le projet de plainte ci-joint afin de mettre fin à une mesure coercitive politisée visant à bloquer la fusion Paramount-Warner Bros. », indique le dossier déposé auprès de la Cour suprême.
Le dossier semble long, car il n’est pas clair si l’ingérence dans les affaires antitrust des États relève de la compétence de la Cour suprême, ont déclaré plusieurs experts au journal.
Cependant, les deux procureurs affirment que faire appel à la Cour suprême est leur seule option pour mettre fin à la démagogie politique de Bonta.
« Douze États ont effectivement opposé leur veto à une transaction que les trente-huit autres, ainsi que les États-Unis, ont refusé de contester », indique la motion de mardi. « Aucun autre forum ne peut résoudre cette controverse. Le Congrès a rendu exclusive la compétence de cette Cour sur les controverses entre deux ou plusieurs États. … Cette Cour n’est pas seulement la meilleure tribune pour cette controverse. Elle est la seule. »
Les deux procureurs généraux ajoutent que l’attaque de Bonta contre Paramount a un impact négatif sur l’économie de leur État, « en particulier sur les dizaines de milliers d’employés de Paramount et de Warner Bros., ainsi que sur les centaines de millions de personnes qui regardent leurs films, émissions et informations via diverses sources. Les habitants de l’Iowa et du Montana sont privés des avantages de l’accord approuvé par le ministère de la Justice et leurs propres procureurs généraux ».
« Cette affaire concerne les limites juridiques de l’application politisée des lois antitrust par une petite poignée d’États cherchant à interdire une fusion de 110 milliards de dollars que les États-Unis, la plupart des États américains et les régulateurs de la concurrence du monde entier ont autorisée », ajoute le dossier déposé par les AG de l’Iowa et du Montana. « Les États plaignants ont le même intérêt que les États défendeurs à ce que les marchés fonctionnent bien, mais ils estiment que la fusion aidera leurs économies. Parce qu’ils ont le même intérêt, ils devraient pouvoir plaider cette question, mais ils ne peuvent le faire qu’ici [devant la Cour suprême]. «
Les procureurs généraux affirment également que le procès de Bonta interfère avec les décisions antitrust fédérales déjà prises par l’administration.
Bonta a récemment subi des pressions pour régler son procès et laisser la fusion de Paramount se poursuivre.
La Director’s Guild of America (DGA) et l’IATSE ont tous deux exhorté Bonta à régler son procès contre l’acquisition de Warner Bros. par Paramount et ont publié une lettre ouverte exhortant l’AG à conclure.
« Même si nous sommes toujours d’avis que les fusions, comme celle-ci, offrent historiquement peu d’avantages aux travailleurs, nous sommes également particulièrement préoccupés par l’impact négatif qu’un retard dans la décision concernant la fusion proposée aura sur nos membres et sur l’industrie dans son ensemble », ont écrit les deux syndicats au début du mois.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
