La « Big Tent Party » des Démocrates est vouée à l'échec. Écrit par Noel Williams via AmericanThinker.com. Vers la fin de chaque année civile, divers collèges publient des listes de mots et d'expressions surutilisés. Même si nous ne sommes qu’en août, voici une évidence…
Vers la fin de chaque année civile, divers collèges publient des listes de mots et d’expressions surutilisés. Bien que nous ne soyons qu’en août, voici un participant évident pour 2026 : la « grande fête sous tente ».
Invoquer cette phrase éculée fait partie du sophisme selon lequel les démocrates de « l’establishment » parviennent à déjouer les animateurs stupides de fausses nouvelles. Il s’agit d’une tentative de dissimuler les inquiétudes concernant la prise de contrôle de leur parti par les communistes. Publiquement et de manière performative, ils font semblant d’accueillir les cocos parce qu’ils constituent une « grande fête sous tente ».
Faux! Ils forment un parti « sous tente pliante » lorsqu’il s’agit de leur raison d’être historique ; en effet, les Républicains de bon sens ont coopté une grande partie de leur base ethnique et ouvrière traditionnelle.
Même si leur grande tente est bombée, à quoi bon si le chapiteau est inondé de clowns communistes qui le transforment en un cirque chaotique ?
À quoi sert un parti sans mission claire ni principes cohérents ?
La réponse : malgré le bon sens des conservateurs. Pour contrecarrer les républicains pour le plaisir. Mais à quoi ça sert ?
Alors que les clowns communistes usurpent le maître de piste du cirque, ils jettent en fait des tartes collantes au visage des démocrates soi-disant établis. Même le candidat de gauche Hakeem Obama, Jeffries, a été éclaboussé de glu sucrée. Il admet qu’il est contre plusieurs demandes des communistes ; en fait, il ne prend pas du tout en charge la plateforme DSA.
Encore une fois, je demande : à quoi ça sert d’accueillir des clowns communistes qui se déchaînent ? Je sais que TDS est débilitant, mais détestent-ils vraiment plus un président américain que les communistes destructeurs d’âmes ? Ils sont anti-américains, mais sont-ils aussi anti-humains ? Obtenez un peu de recul, s’il vous plaît.
Lorsqu’il s’agit des Démocrates les plus « modérés », peut-être comme Jared Moskowitz (Démocrate-FL) et John Fetterman (Démocrate-PA), le fossé politique est encore plus large. Si l’on considère le spectre politique, ils peuvent pencher un peu plus vers les conservateurs que vers les communistes (il est vrai que Fetterman vote pour les Démocrates la plupart du temps, mais je ne vois pas beaucoup de courtoisie avec les communistes).
Cela ne veut pas dire qu’une grande tente ne peut pas rester stable. Ronald Reagan y est parvenu et le président Trump a élargi les circonscriptions républicaines traditionnelles. La différence est qu’ils s’articulent autour de principes de bon sens typiquement américains qui ont contribué à faire de nous le pays le plus inventif et le plus prospère de tous les temps. Le génie combiné à un bon sens abondant a fait de l’Amérique sa grandeur.
Le chapiteau des Démocrates s’effondre sous le poids de l’assaut des communistes. Les candidats approuvés par la DSA peuvent avoir un « D » à côté de leur nom, mais il devrait s’agir d’un « C ». Après tout, il fut un temps où même les Démocrates soutenaient l’Amérique ; à l’inverse, les communistes qu’ils invitent maintenant veulent nous renverser. Comment ont-ils leur place sur le même terrain de jeu, et encore moins dans la même tente ?
Je suis un gars moyen et plein de bon sens, mais je dis en ce moment aux intellectuels prétentieux et aux linguistes de haut niveau : recommandez d’abandonner l’expression « grande fête sous tente ». Cela a été utile pour Reagan, et même pour Trump, qui ont tous deux inauguré un « matin de nouveau en Amérique » radieux, mais qui est devenu un trope ridicule pour les démocrates déments. Il leur manque une plate-forme positive, c’est pourquoi le Manifeste du Parti communiste comblera le vide.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
