Les lecteurs automatisés de plaques d'immatriculation se développent partout aux États-Unis, alimentant les problèmes de confidentialité et de surveillance.
Les caméras qui scannent votre voiture pendant que vous vous rendez au travail sont progressivement devenues l’un des outils de surveillance les plus répandus en Amérique.
Ils enregistrent les observations de véhicules, alimentent des bases de données consultables et, lorsque les agences choisissent de partager des données, peuvent relier les recherches entre les juridictions.
Des tribunaux récents ont confirmé les réseaux RAPI particuliers dont ils étaient saisis, mais ils ont laissé ouverte la question de savoir si un système plus dense et plus révélateur pourrait franchir la ligne constitutionnelle.
Les lecteurs automatisés de plaques d’immatriculation (RAPI), qui sont généralement de petites caméras à énergie solaire montées sur un poteau, un bâtiment ou une voiture de police, capturent et enregistrent où se rendent chaque jour des dizaines de millions de conducteurs. Flock Safety, l’un des principaux fournisseurs de RAPI, a explosé en popularité auprès des forces de l’ordre, des municipalités et des entreprises ces dernières années.
L’ACLU estime qu’il y a entre 80 000 et 100 000 caméras Flock déployées dans tout le pays.
Le propre marketing de Flock affirme qu’il est présent dans plus de 6 000 communautés, travaillant avec plus de 1 000 entreprises et plus de 5 000 organismes chargés de l’application de la loi dans tout le pays, ce qui entraîne des milliards d’analyses de véhicules par mois.
Les RAPI photographient chaque voiture qui passe, capturant des détails tels que le numéro de plaque d’immatriculation, la marque, le modèle, la couleur et d’autres caractéristiques distinctives telles que les barres de toit, les autocollants de pare-chocs et les rayures pour créer ce que Flock appelle une « empreinte digitale du véhicule ».
Ces informations sont ensuite téléchargées dans une base de données consultable qui peut être partagée avec d’autres agences lorsque le ministère propriétaire le permet, généralement sans mandat.
Les défenseurs de la vie privée, les créateurs en ligne et les citoyens concernés affirment que le problème ne concerne pas une seule photographie mais les données globales. Selon eux, des archives denses, consultables et inter-juridictionnelles peuvent reconstruire les mouvements, les associations et les routines d’une personne au fil du temps, fournissant ainsi une mosaïque de la vie d’une personne, le tout sans mandat.
Dans un examen des journaux d’audit de Flock, l’Electronic Frontier Foundation a rapporté avoir trouvé des recherches associées à des activités de protestation.
Les défenseurs soulignent également des abus signalés, notamment des allégations selon lesquelles des agents auraient effectué des recherches pour retrouver des partenaires ou des connaissances, et des cas dans lesquels des conducteurs auraient été arrêtés et même tenus sous la menace d’une arme après un scan de plaque d’immatriculation inexact.
Mais les forces de l’ordre affirment que ces outils les aident à résoudre les crimes plus efficacement.
Les services de police et Flock affirment qu’une plaque d’immatriculation est affichée en public, que les agents ne voient que ce que n’importe quel passant peut voir et que l’outil les aide à résoudre les crimes plus efficacement.
Flock souligne les limites de conservation des données, les comptes d’utilisateurs et les journaux d’audit, et cite les données de l’entreprise affirmant que sa technologie prend en charge plus d’un million d’enquêtes par an.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
