La Smithsonian Institution fait face à des menaces allant au-delà de son financement fédéral d’un milliard de dollars alors que l’administration Trump revendique des preuves de violations anti-discrimination.
L’administration Trump affirme avoir découvert des preuves selon lesquelles la Smithsonian Institution a violé les lois fédérales sur la non-discrimination et menace de retirer son soutien à ses musées à moins qu’elle ne corrige son tir, selon une lettre récemment rendue publique par le ministère de l’Intérieur.
« L’administration a récemment découvert des preuves selon lesquelles la culture institutionnelle des dirigeants du Smithsonian pourrait avoir abouti à des violations significatives de la loi fédérale anti-discrimination, notamment en créant un environnement de travail hostile et en s’engageant dans des pratiques qui classent les individus et attribuent des opportunités, des financements et d’autres avantages sur la base de la race, de l’origine ethnique et d’autres caractéristiques protégées », lit-on dans une lettre envoyée conjointement au Smithsonian par le DOI et la Maison Blanche.
Aucune preuve spécifique d’une activité illégale de la part du Smithsonian n’a été incluse dans la lettre, et le DOI n’a pas fourni d’autres informations lorsqu’il a été contacté pour commentaires. Une récente enquête de Fox News Digital a révélé que de nombreuses personnalités du Smithsonian, y compris celles impliquées dans le recrutement, ont été de fervents partisans de la diversité, de l’équité et de l’inclusion – ce que l’administration Trump a déjà qualifié de discriminatoire sur le plan racial.
Les dirigeants politiques conservateurs, dirigés par le président Donald Trump, ont accusé le Smithsonian de permettre à l’idéologie progressiste de façonner sa présentation de l’histoire américaine. Un décret signé en 2025 a ordonné aux responsables de retirer du musée ce qu’il a appelé « une idéologie inappropriée ».
« Le décret signé par le président des États-Unis stipule clairement que » le secrétaire de l’Intérieur, le directeur du Bureau de la gestion et du budget, l’administrateur des services généraux et l’assistant du président pour la politique intérieure identifieront et utiliseront toutes les autorités disponibles pour promouvoir la politique de cet ordre et restaurer la confiance dans la Smithsonian Institution « , a déclaré un porte-parole du DOI à Fox News Digital.
Les libéraux, quant à eux, ont présenté les critiques conservatrices du Smithsonian comme une tentative partisane d’influencer la présentation publique de l’histoire.
À moins que le Smithsonian ne remédie aux problèmes soulignés dans la récente lettre du DOI, ainsi qu’aux préjugés généraux qui, selon les conservateurs, existent au sein de l’institution, l’administration affirme qu’elle envisagera de lui retirer son soutien. Les menaces cette fois-ci diffèrent cependant de la lutte en cours autour du financement fédéral d’environ un milliard de dollars par an que reçoit le Smithsonian.
« Ces départements et agences exécutifs ne peuvent pas, en toute bonne conscience, continuer à soutenir le Smithsonian sous la direction actuelle, par exemple en prêtant des objets pour des expositions, en permettant des processus d’approvisionnement et en accordant des subventions discrétionnaires », indique la lettre.
Bien que la lettre ne fournisse pas les changements spécifiques que l’administration aimerait voir de la part du Smithsonian, elle note qu’une « réponse appropriée » de la part de l’organisation « doit également aborder le leadership exécutif et l’idéologie institutionnelle ».
Cette formulation pourrait être significative dans la mesure où l’institution fonctionne de manière indépendante mais est supervisée par des membres du conseil d’administration nommés par des résolutions du Congrès que le président doit signer. D’ici octobre, il y aura quatre postes vacants au conseil d’administration de l’institution, un fait que l’administration pourrait exploiter pour accroître son influence sur le Smithsonian.
Le DOI demande que les représentants du Smithsonian rencontrent les responsables de l’administration « dans les meilleurs délais » pour discuter des allégations de partialité et de violations des droits civiques au sein de l’institution.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
