La défense de Karmelo Anthony demande la récusation du juge John Roach pour ses commentaires postérieurs au verdict avant une audience jeudi sur un nouveau procès dans l'affaire du meurtre.
Un juge du Texas entendra mercredi les arguments sur la question de savoir si le juge qui a présidé le procès pour meurtre de Karmelo Anthony en juin devrait être retiré de son dossier post-procès, un jour avant une audience distincte sur la demande de nouveau procès du meurtrier reconnu coupable.
La nouvelle équipe juridique d’Anthony, dirigée par l’avocat Russell Wilson II, a demandé à un autre juge de retirer le juge John Roach de toutes les procédures restantes, arguant que les commentaires publics de Roach après le procès créaient une apparence de parti pris.
L’audience de récusation est prévue mercredi à 9 heures. Les archives judiciaires identifient le juge Sid Harle comme le juge qui préside.
Anthony devrait assister à l’audience de mercredi, a déclaré un responsable du comté de Collin à Fox News Digital. Le responsable a déclaré qu’un mandat d’arrêt avait été émis dans cette affaire.
Anthony a été reconnu coupable en juin du meurtre d’Austin Metcalf, 17 ans, que les procureurs ont déclaré avoir poignardé mortellement lors d’une altercation lors d’une compétition d’athlétisme à Frisco. Un jury du comté de Collin a condamné Anthony à 35 ans de prison.
Wilson dirige l’équipe juridique d’Anthony, qui a déposé deux requêtes le 7 juillet – l’une pour récuser Roach et l’autre pour demander un nouveau procès. La nouvelle audience du procès est prévue jeudi à 9 heures.
La défense soutient que Roach ne peut pas statuer équitablement sur les requêtes postérieures au procès en raison des remarques qu’il a faites aux journalistes après le verdict.
Le dossier cite des commentaires dans lesquels Roach a déclaré que le jury « avait raison » et a défendu plusieurs décisions du procès, notamment sa gestion de l’accès à la salle d’audience et le renvoi de trois candidats jurés noirs.
Les avocats d’Anthony affirment que ces commentaires ont donné l’impression que Roach avait préjugé les affirmations de la défense.
Le dossier ne conteste pas directement la culpabilité ou l’innocence d’Anthony. Au lieu de cela, il allègue des erreurs constitutionnelles et juridiques qui, selon la défense, l’ont privé d’un procès équitable.
La requête soutient que le procès d’Anthony n’a pas été suffisamment ouvert au public. Les caméras étaient interdites dans la salle d’audience et seuls 27 sièges étaient disponibles pour les membres du public.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
