La Haute Cour du Royaume-Uni décide d'interdire l'affichage des drapeaux anglais et britanniques Rédigé par Steve Watson via Modernity News, Un conseil libéral-démocrate a obtenu une injonction de la Haute Cour qui interdit effectivement l'affichage non autorisé du St George's…
Un conseil libéral-démocrate a obtenu une injonction de la Haute Cour interdisant l’affichage non autorisé de la croix de Saint-Georges et du drapeau de l’Union sur les lampadaires et les voies publiques dans l’ensemble d’un comté anglais.
Ce qui a commencé comme une campagne populaire visant à rehausser les couleurs de la nation a été déclaré comme une menace à la sécurité communautaire, avec toute la force des tribunaux désormais déployée contre elle.
Le conseil du comté d’Oxfordshire, dirigé par les libéraux-démocrates, a remporté son procès historique après des mois de poursuites judiciaires contre la campagne Raise the Colours.
La Haute Cour approuve l’injonction interdisant aux Britanniques d’accrocher les drapeaux de l’Union et de St George aux lampadaires. https://t.co/jWvRfTdcjK
Le juge Dexter Dias a rendu l’ordonnance interdisant à des personnes non identifiées d’attacher des drapeaux de l’Angleterre ou de l’Union sur les infrastructures routières ou de peindre des images de drapeaux sur les routes. Toute violation comporte un risque d’emprisonnement, d’amendes illimitées ou de saisie d’actifs.
Le chef du Conseil, Tim Bearder, a célébré le résultat en déclarant : « C’est un jugement bienvenu. Nous sommes très satisfaits du résultat », ajoutant « Cela crée un précédent juridique et, espérons-le, dissuadera les gens non seulement de l’Oxfordshire mais de tout le pays de participer à cette activité criminelle. »
Il a décrit les personnes impliquées comme « des gens très exigeants, pas des patriotes ».
Le conseil affirme que les drapeaux ont créé des risques pour la sécurité routière, des intrusions et des obstructions. Il a dépensé environ 80 000 £ pour les supprimer et 40 000 £ supplémentaires en frais juridiques, coûts qu’il entend désormais récupérer.
Le personnel chargé de retirer les drapeaux aurait fait face à de l’hostilité, au point que certains ont été invités à porter un couvre-visage et à vérifier la présence de dispositifs de suivi dans leurs véhicules après la publication de l’adresse du domicile d’un travailleur.
Le juge a noté que les équipes de maintenance « travaillaient dans la peur » et que les personnes dirigées par la municipalité avaient été gênées « au point qu’elles ont parfois simplement renoncé à l’évacuation ». Il a conclu qu’il y avait « peu de chances, en l’absence d’une injonction, que cela cesse ».
Le nouvel ordre n’empêche pas les drapeaux sur les propriétés privées, et le conseil insiste sur le fait qu’il arbore à la fois le drapeau de l’Union et la croix de Saint-Georges à County Hall.
Il s’agit de la même autorité de l’Oxfordshire qui avait précédemment émis des avis d’arrêt formels qualifiant l’installation généralisée de drapeaux nationaux d’« acte d’intimidation et de division ».
Le schéma est désormais familier. Les conseils anglais ont traité à plusieurs reprises le drapeau national comme un problème à gérer plutôt que comme un symbole à célébrer. Des demandes de FOI avaient précédemment révélé qu’au moins 70 000 £ avaient été dépensés pour retirer les Union Jacks et les croix de Saint-Georges des lampadaires, certains politiciens locaux qualifiant ouvertement ces dépenses d’« argent bien dépensé » pour lutter contre une supposée agitation d’extrême droite.
Dans l’Essex, le personnel s’est vu offrir un soutien émotionnel s’il se sentait « gêné » par la simple vue du drapeau national dans sa communauté.
Une stratégie gouvernementale de cohésion sociale divulguée est allée encore plus loin, décrivant comment « l’extrême droite a tenté de transformer les symboles de fierté en outils de haine », présentant le drapeau de l’Union lui-même comme un instrument potentiel d’exclusion et d’intimidation.
Le phénomène a un nom : la vexillophobie – la peur irrationnelle du drapeau. La Grande-Bretagne a atteint le point où arborer la croix de Saint-Georges est considérée comme une forme d’agression alors que d’autres symboles politiques ne font pas l’objet d’une telle hostilité institutionnelle.
Lors de la récente Coupe du Monde, les Anglais ont été avertis de ne pas brandir de drapeaux, au motif que cela pourrait intimider les migrants et les non-Anglais.
Il est difficile de ne pas remarquer la nature sélective de l’inconfort. Lorsque des rangées de drapeaux de la Fierté bordaient les rues avec une telle densité que même un éminent présentateur de télévision les qualifiait d’« oppressives », la réponse institutionnelle était le silence ou la défense. Les couleurs nationales, en revanche, déclenchent des injonctions, des séances d’information sur la sécurité et des ordonnances de la Haute Cour.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
