La politique de la rougeole Écrit par Jeffrey A. Tucker via The Epoch Times , Au milieu de l'histoire américaine du 20e siècle, la rougeole était largement considérée comme un rite de passage pour les enfants. Vous l'obtenez et vous vous en débarrassez. Vous gagnez à vie…
Au milieu de l’histoire américaine du XXe siècle, la rougeole était largement considérée comme un rite de passage pour les enfants. Vous l’obtenez et vous vous en débarrassez. Vous bénéficiez d’une immunité à vie. Cela était vrai pour chaque génération juste avant la mienne.
Au cours du siècle précédent, la rougeole était devenue de moins en moins dangereuse en termes d’hygiène et de nutrition. Au moment où le vaccin est arrivé, il était entièrement contrôlé et ne conduisait que très rarement à une hospitalisation. Les protocoles ont été enseignés dans chaque école et compris par toutes les classes.
Je faisais apparemment partie de la première génération à recevoir le vaccin. C’était pratique, mais pas nécessaire simplement parce que la société avait mis en place des systèmes et des traditions pour bien gérer cela. Quelle différence le tir a-t-il fait pour ramener l’infection à zéro ? Certains, sûrement, et cela ajoute au prestige des vaccins.
Cela dit, j’ai contracté la varicelle comme infection naturelle et je me souviens bien de ce que c’était. Cela n’arrive plus, sauf dans quelques communautés. J’ai été le dernier à vivre cela et je suis heureux de partager cette expérience.
Mes parents sont venus me voir avec enthousiasme et m’ont dit que nous allions à une fête. Je me suis retrouvé parmi un groupe d’enfants que je ne connaissais pas et nous avons joué et joué pendant des heures. Puis nous sommes partis. C’était amusant, pensais-je, mais un peu déroutant. Le lendemain, je me suis réveillé avec des taches rouges qui démangeaient.
Mes parents ont applaudi. Leur plan avait fonctionné. Je me souviens avoir ressenti une grande confusion. Pourquoi mes parents célébraient-ils ma maladie ? Cela semblait très étrange. Ils avaient leurs raisons. Ils connaissaient la science.
Ils m’ont expliqué comment fonctionne le système immunitaire et pourquoi il est préférable que je sois jeune plutôt que vieux. Mon immunité serait durable et renforcée plus tard dans la vie, à mesure que mes propres enfants contracteraient les infections infantiles normales, ce qui me protégerait de l’infection associée du zona.
Il existe désormais une tendance à considérer ces stratégies comme paléolithiques par rapport aux seringues et aux liquides du programme de vaccination des enfants. En fait, nous devrions considérer cette époque comme le summum de la science sérieuse. Mes parents savaient exactement ce qu’ils faisaient et cela m’a appris une leçon précieuse lorsque j’étais enfant. J’ai découvert la grande complexité du système immunitaire qui doit être exposé à titre d’entraînement.
Finalement, bien sûr, le vaccin contre la varicelle est apparu, ainsi que bien d’autres, ce qui a donné lieu à un vaste mélange de vaccins combinés, injection après injection. L’industrie en a profité. La santé humaine en a souffert. L’administration Trump tente de résoudre le problème. L’industrie n’aime pas ça. Il réclame les faveurs des hommes politiques pour stopper le retour de la science.
Cela nous amène au drame sauvage qui se joue actuellement en Pennsylvanie. En avril de cette année, les médias et le bureau du gouverneur ont commencé à parler d’une épidémie de rougeole. Il était centré dans les comtés de Lancaster et du Liban – tous deux comptant d’importantes populations amish et mennonites.
Le cadrage ici compte. Les communautés Amish et Mennonite exposent régulièrement leurs enfants, tout comme mes parents. Il ne s’agit pas d’une « épidémie » mais d’une application d’une science sophistiquée.
La santé de cette communauté figure parmi les meilleures. Les problèmes de santé les plus courants affectant les enfants aux États-Unis sont presque absents chez les Amish, notamment l’autisme, l’obésité, le diabète, le TDAH, etc.
Néanmoins, la Pennsylvanie a ouvert 91 cliniques éphémères autour de la communauté infectée et a administré aux enfants plus de 4 000 doses en utilisant le vaccin ROR que de nombreuses personnes associent à la montée de l’autisme. Quarante cliniques supplémentaires sont prévues.
En sciences, vous avez le groupe témoin et le groupe testé. Les Amish contrôlent et continuent de révéler qu’il pourrait y avoir une meilleure solution. Éliminez le contrôle et vous éliminez l’embarras. C’est précisément ce qu’ont fait Pfizer et Moderna après leurs propres tests du vaccin COVID : ils l’ont poussé sur le groupe salin après les premiers résultats.
En Pennsylvanie, une opposition s’est élevée à cette poussée en faveur de l’inoculation industrielle, et cela se comprend. Dans l’ère post-COVID, la confiance dans la santé publique est proche de zéro.
C’est ici que le drame actuel a repris. Le 14 août, un nouveau-né est décédé dans le canton de Strasburg, comté de Lancaster. La cause du décès a ensuite été donnée par le coroner du comté : rate lacérée/rupture, perte de sang massive. L’autopsie a utilisé le test PCR (qui détecte la présence et non l’infection) et a trouvé la rougeole in utero. Évidemment, ce bébé n’aurait pas pu être vacciné autrement. Il est inutile de qualifier un bébé de non vacciné contre la rougeole, tout comme il est ridicule de constater qu’il est analphabète.
Une semaine plus tard, le ministère de la Santé de Pennsylvanie a annoncé deux décès « associés à la rougeole » dans le comté de Lancaster : des résidents non vaccinés, ont-ils déclaré. Ils ont affirmé qu’il s’agissait des premiers décès liés à la rougeole en Pennsylvanie depuis 35 ans. Aucun autre détail n’a été donné : rien sur la cause du décès, rien sur l’âge, rien sur quoi que ce soit.
Le gouverneur Josh Shapiro a annoncé deux décès causés par la rougeole. Pas simplement associé ou lié, mais causé. Les médias ont relayé l’histoire, en utilisant le langage de la causalité. Il a qualifié ces décès de évitables et les a liés au manque de vaccination. Il a souligné sa campagne en faveur des cliniques et a déclaré aux journalistes que le secrétaire Kennedy avait appelé pour offrir de l’aide face à l’épidémie, ce à quoi il a répondu :
« J’ai été très, très direct avec lui, et j’ai dit très clairement que ses actions et la rhétorique de cette administration ont un impact négatif sur les communautés à travers l’Amérique, particulièrement ici en Pennsylvanie. »
C’est à ce moment-là que le récit s’est effondré. Le CDC a appelé. Le bureau du gouverneur n’a pas pu donner plus d’informations. Le commissaire du comté de Lancaster, Josh Parsons, s’est exprimé et a déclaré que le bureau du coroner n’avait enregistré aucun décès, la rougeole étant répertoriée comme cause immédiate ; une personne est décédée de la rougeole, et non de celle-ci.
Personne n’a pu découvrir autre chose sur cette prétendue seconde mort. Le bureau du coroner a déclaré qu’il n’y avait aucun décès de ce type. RFK Jr. a dit ce que tout le monde pensait : la deuxième mort « pourrait même avoir été entièrement fabriquée de toutes pièces ». Pendant ce temps, toutes les preuves disponibles ont confirmé que le bébé est mort d’une lacération traumatique de la rate et que la rate n’était ni hypertrophiée ni enflammée.
Même les grands médias ont commencé à en être frustrés. Vous ne pouvez pas attiser le public avec des craintes liées à la rougeole sur la base de données entièrement fabriquées. Interrogé à ce sujet, Shapiro a dévié :
« Je pense que le ministère de la Santé a clairement indiqué qu’il avait partagé toutes les informations qu’il était autorisé à partager en vertu de la loi de l’État, et que ces deux décès étaient liés à la rougeole. … Je ne pense pas que cela serve les intérêts de la santé publique ou ralentisse la propagation de cette épidémie pour que je me lance dans un va-et-vient sur les théories du complot qui apparaissent en ligne. »
Une grande partie des grands médias ont désormais renoncé à leurs affirmations, mais le New York Times n’a toujours pas corrigé son article du 25 août : « Deux personnes non vaccinées en Pennsylvanie sont mortes de la rougeole, alors qu’une vaste épidémie continue de s’y propager. »
Cette phrase dans le document officiel est factuellement incorrecte. Je suppose personnellement que le journaliste aimerait apporter une correction, mais ces personnes sont encerclées par les rédacteurs et les comités. À ce stade, modifier la formulation reviendrait à admettre un manquement important.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
