La poule démocratique… ou l’œuf socialiste ? Rédigé par Victor Davis Hanson via American Greatness , Les primaires sont terminées et les élections générales de novembre se profilent… Soudain, le podcasteur islamo-socialiste Hasan Piker – qui est désormais…
Les primaires sont terminées et les élections générales de novembre approchent…
Soudain, le podcasteur islamo-socialiste Hasan Piker – qui est désormais tristement célèbre pour avoir blâmé l’Amérique pour le 11 septembre et averti les Juifs que « quelqu’un va venir et prendre des mesures, non pas contre l’État d’Israël, remarquez, mais contre les Juifs américains » – est devenu persona non grata sur le flanc démocrate.
Abdul El-Sayed, le candidat démocrate dans la course au Sénat du Michigan, a un jour enrôlé Piker pour relancer sa candidature léthargique. Maintenant qu’il se retrouve engagé dans une course serrée aux élections générales contre un républicain fort, El-Sayed considère l’antisémite, qui a soudainement perdu son utilité, comme un simple « homme des médias sociaux en Californie ».
Les politiciens démocrates de l’ère Clinton, comme Rahm Emanuel et James Carville, insistent sur le fait que les démocrates se sont séparés des socialistes démocrates d’extrême gauche.
Si ce divorce était réel, pourquoi tant de démocrates applaudiraient-ils une éventuelle candidature d’Alexandria Ocasio-Cortez à la présidentielle en 2028 ? Après tout, elle est fière d’être membre de la section new-yorkaise des Democratic Socialists of America.
Le socialiste de toujours Bernie Sanders ne s’est-il pas présenté deux fois à la présidence – non pas en tant que candidat d’un tiers parti, mais aux primaires démocrates ? Et n’a-t-il pas failli remporter l’investiture en 2016 et 2020 jusqu’à ce que des donateurs et des initiés terrifiés interviennent pour faire avorter sa candidature ?
Le leader démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries, n’a-t-il pas soutenu le candidat démocrate à la mairie, Zohran Mamdani, également membre de la section new-yorkaise du DSA ? Et Jeffries n’a-t-il pas ainsi choisi Mamdani plutôt que l’ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo ?
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom – opportuniste par excellence, multimillionnaire et espoir présidentiel – n’a-t-il pas récemment déclaré que « le capitalisme tel que nous le connaissons ne fonctionne pas » ? (Qui, je vous en prie, sommes « nous » ?)
Presque tous les grands piliers démocrates, y compris le leader du Sénat Chuck Schumer, n’ont-ils pas appelé à un parti « sous une grande tente » incluant des socialistes sans vergogne ?
Bien entendu, de nombreux démocrates rejettent les appels des socialistes à éliminer le Pentagone, à fermer les prisons et à démanteler le Sénat. Mais peut-être uniquement parce que de tels fantasmes fous ne peuvent pas aboutir, du moins pour le moment, et repousser la plupart des électeurs américains.
Où donc ces socialistes démocrates, pour la plupart jeunes, inexpérimentés et naïfs, ont-ils trouvé leur programme ?
Les socialistes autoproclamés exigent désormais une frontière ouverte et une amnistie massive pour les étrangers en situation irrégulière ; l’abolition de la police et des prisons ; guerre contre les combustibles fossiles ; mandats radicaux de la DEI ; des soins de santé gratuits pour tous ; des impôts sur la fortune des milliardaires et même des millionnaires ; de profondes coupes dans la défense ; et la fin de l’aide militaire à Israël.
Mais ces positions ne sont pas uniquement celles des socialistes. Ils ressemblent beaucoup aux programmes et revendications antérieurs du Parti démocrate. Les socialistes parlent désormais d’un grand jeu de gauche ; pendant les années Biden, les démocrates ont tenté de mettre en œuvre une grande partie du programme que les socialistes ont ensuite revendiqué comme le leur.
Alors, les démocrates nouvellement radicalisés ont-ils engendré cette progéniture socialiste, ou les socialistes ont-ils radicalisé l’ancien parti de John F. Kennedy et de Bill Clinton ?
La réponse est manifestement claire : les démocrates se sont radicalisés. Ce n’est que plus tard qu’un groupe socialiste hétéroclite et sous-financé a sauté dans le train de plus en plus extrémiste. Au moment où les Socialistes démocrates d’Amérique sont devenus connus à l’échelle nationale, les néo-démocrates avaient déjà fourni leur modèle de gouvernance.
Lorsque les socialistes démocrates affirment que les « milliardaires » doivent leur succès au gouvernement, ils font simplement écho aux railleries du président Barack Obama à l’égard des propriétaires d’entreprises prospères : « Vous n’avez pas construit cela. »
Obama a repris en bloc ce mème socialiste idiot – comme sa phrase « répartir les richesses » – de la sénatrice démocrate Elizabeth Warren. En 2011, Warren se vantait qu’aucun riche Américain n’avait réussi à lui seul, réitérant la logique socialiste classique de la confiscation : « le peuple » rend le succès possible et doit donc être remboursé.
Au cours de son premier mandat, Barack Obama a cherché à prendre en charge le système de santé du pays tout en dissimulant son programme socialiste. Il a en partie réussi grâce à ses projets Obamacare, désormais inefficaces. Ses efforts reposaient en partie sur l’affirmation que PolitiFact a plus tard nommée « Mensonge de l’année » : « Si vous aimez votre plan de soins de santé, vous pouvez le conserver. »
Obama a également réduit de plus de 100 milliards de dollars le budget de la défense. Sa « tournée d’excuses » et son rejet de l’exceptionnalisme américain anticipaient également ces récents discours socialistes sur un monde unique.
Qui d’autre que les administrations Obama et Biden a considérablement élargi le recrutement et les promotions gouvernementales en fonction de la race, du sexe et de l’orientation sexuelle ? Qui a incité le ministère de la Justice à faire pression sur le secteur privé pour qu’il emboîte le pas – jusqu’à ce que la Cour suprême déclare inconstitutionnelle une grande partie de ce tribalisme DEI ?
Les villes sanctuaires, les États néo-confédérés et l’annulation locale de la loi fédérale sur l’immigration étaient des politiques démocrates dominantes bien avant 2020. Les démocrates de Biden – et non les socialistes – ont détruit la frontière sud et ont admis plus de 10 millions d’étrangers illégaux. Jusqu’au cycle électoral de 2024, Biden avait également imposé un moratoire sur les expulsions.
Bien avant de former la liste démocrate de 2020, Kamala Harris préconisait l’interdiction de la fracturation hydraulique, tandis que Joe Biden appelait à interdire toute nouvelle fracturation hydraulique sur les terres et les eaux fédérales.
Bien avant que le DSA et la cohorte adjacente du DSA composée de Mamdani, Piker, El-Sayed, Ilhan Omar et Rashida Tlaib ne commencent à énoncer des arguments antisémites, d’éminents démocrates comme Jesse Jackson (« Hymietown »), Al Sharpton (« marchands de diamants ») et le révérend Wright (« ces Juifs ») avaient montré la tolérance du parti à l’égard de la haine autorisée des Juifs. Plus récemment, plus de 100 députés démocrates ont voté en faveur de la suppression de toute aide à Israël.
Le même schéma s’applique aux méthodes politiques. Les responsables démocrates ont apporté leur soutien aux mouvements violents Antifa et Black Lives Matter bien avant que les socialistes démocrates ne deviennent une force majeure.
Dès août 2015, le Comité national démocrate a officiellement soutenu BLM, tandis que de nombreux démocrates ont défendu Antifa.
En 2018, Keith Ellison, alors chef adjoint du DNC, a posé fièrement avec un manuel d’Antifa et a parlé de « le livre qui a fait peur [sic] au cœur de @realDonaldTrump ». En 2020, même le directeur du FBI, Christopher Wray, affirmait qu’Antifa était plus une « idéologie » qu’une véritable organisation de manifestants souvent désarticulés et violents.
Au cours de la folie post-George Floyd de 2020, la sénatrice de l’époque, Kamala Harris, qui deviendra bientôt vice-présidente, a salué les appels au financement de la police. Elle s’est même vantée à la télévision nationale que les manifestations de plus en plus violentes qui durent depuis des semaines ne cesseraient pas – et ne devraient pas – cesser avant les élections.
Certains démocrates de l’establishment sont allés plus loin, menaçant personnellement de recourir à la violence. Qui a crié devant la Cour suprême, avertissant les juges : « Vous avez libéré le tourbillon et vous en paierez le prix. Vous ne saurez pas ce qui vous a frappé si vous allez de l’avant avec ces terribles décisions » ? Pas un socialiste marginal, mais le démocrate le plus haut placé au Sénat.
Et en 2018, la députée démocrate Maxine Waters a exhorté ses partisans à menacer et à « harceler » les responsables du cabinet Trump.
Plus important encore, lorsque les socialistes démocrates exhortent la prochaine administration démocrate à emballer la Cour suprême, à abolir le collège électoral et l’obstruction systématique, et à admettre Porto Rico et le District de Columbia comme deux nouveaux États de gauche, d’où viennent ces idées ?
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
