Une cour d'appel fédérale s'est prononcée contre la politique élargie de détention obligatoire adoptée par l'administration Trump dans le cadre de son plan d'expulsion massive.
Une cour d’appel fédérale a statué jeudi que l’administration Trump ne pouvait pas refuser aux migrants détenus aux États-Unis une chance d’être libérés sous caution dans le cadre de sa politique élargie de détention obligatoire.
Dans une décision de 2 contre 1, la Cour d’appel du neuvième circuit de San Francisco s’est prononcée contre l’administration.
Quatre autres cours d’appel ont également rejeté cette politique, bien que le cinquième circuit de la Nouvelle-Orléans et le huitième circuit de Saint-Louis se soient prononcés en faveur du gouvernement fédéral.
La division croissante des circuits augmente la possibilité que la Cour suprême des États-Unis finisse par se saisir de l’affaire. L’administration a demandé le mois dernier à la Haute Cour d’examiner l’affaire.
Le ministère de la Sécurité intérieure a déclaré qu’il « est fortement en désaccord avec le panel du neuvième circuit et qu’il est confiant dans sa position juridique concernant la détention obligatoire ».
« Le président Donald Trump et le secrétaire Mullin appliquent désormais la loi telle qu’elle a été rédigée pour assurer la sécurité de l’Amérique », a déclaré le département dans un communiqué.
Sous les administrations précédentes, la plupart des immigrants illégaux sans casier judiciaire arrêtés aux États-Unis étaient autorisés à demander une audience de caution pendant que leur dossier d’immigration était en cours, et la détention obligatoire était généralement réservée aux personnes détenues à la frontière.
Mais l’année dernière, le gouvernement a publié des directives élargissant la détention obligatoire pour inclure les immigrants illégaux à l’intérieur des États-Unis. Cette décision faisait partie du plan d’expulsion massive du président, qui a conduit à plusieurs poursuites judiciaires par des immigrants pour obtenir leur libération.
Certains juges fédéraux qui ont ordonné des audiences sur les cautions ont critiqué l’administration pour avoir violé à plusieurs reprises leurs ordonnances.
L’administration a déclaré que le Congrès avait modifié la loi sur l’immigration en 1996 pour autoriser la détention obligatoire au-delà de la frontière et que les administrations précédentes n’avaient pas réussi à faire appliquer cette mesure.
Mais le juge du neuvième circuit Daniel Bress, nommé par le président Donald Trump, a rejeté cet argument.
« Bien qu’aucune lecture des dispositions textuelles complexes et interdépendantes en cause ici ne soit exempte de quelques défauts, la compréhension historique de la loi est la meilleure », a déclaré Bress, écrivant au nom de la majorité.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
