L'Antéchrist doux de l'ère de l'IA : ce qui manque à tout le monde à propos de la course aux armements entre les États-Unis et la Chine Rédigé par Patrick Feeley via Substack, I. Le mot Peter Thiel a passé la seconde moitié de l'année dernière à donner des conférences privées sur l'Antéchrist, et le…
Peter Thiel a passé la seconde moitié de l’année dernière à donner des conférences privées sur l’Antéchrist, et depuis lors, le mot est resté vague dans le discours. Sa lecture politique est ancienne. L’Antéchrist n’est pas un diable de bande dessinée. Il est le personnage qui arrive en offrant paix et sécurité et qui utilise la peur de la catastrophe pour instaurer un ordre universel. Selon Thiel, ce chiffre est un régulateur. Il arrête la technologie au nom de la survie. Le prix de la paix est la stagnation.
Je veux le cadre. Je ne veux pas de sa conclusion.
Le chiffre le plus probable n’est pas celui qui promet la sécurité. C’est celui qui promet la croissance. La majeure partie du monde ne reste pas consciente des risques existentiels liés à l’intelligence artificielle. Il reste éveillé au sujet de l’électricité, de la logistique, du crédit, de la collecte des impôts et d’un citoyen médian de vingt-quatre ans qui a besoin de travail. Pour ce monde, l’offre universelle n’est pas un moratoire. C’est une pile. Bon marché. Financé. Hébergé. Présent. Déjà connecté aux combinés, aux ports et à l’alimentation.
C’est le doux Antichrist. Cela n’arrive pas avec un discours sur la fin de l’histoire. Elle apparaît comme la seule IA capable d’augmenter votre PIB.
Je n’écris pas de théologie. J’écris une souscription.
Le marché se raconte une histoire. La course à l’IA est un concours de modèles. L’Amérique construit les meilleurs systèmes. Copies chinoises. L’Europe régule. Le capital se concentre donc autour des laboratoires fermés, des fabricants de puces et du cloud hyperscale. Le tableau de bord est un tableau de référence.
Cette histoire n’est pas fausse. Il est incomplet dans la mesure où il sous-estime le pouvoir. Elle traite les clients les plus riches comme les seuls qui comptent. Il considère les évaluations comme un destin. Il traite le pouvoir national comme une démonstration de logiciel.
La course sera décidée par celui qui deviendra le système d’exploitation par défaut pour les économies qui ont encore le plus de croissance. Ces économies n’adopteront pas l’IA comme produit de style de vie. Ils l’adopteront comme outil de croissance. Ils prendront la pile bon marché, présente, financée et attachée à ce qu’ils exploitent déjà. Si cette pile est chinoise, Pékin n’a besoin de conquérir personne. Il suffit que cela devienne coûteux pour partir.
Lorsque Sargasso cartographie l’adoption de l’IA sur l’ensemble du PIB émergent plutôt que sur l’ensemble des versions de modèles, le tableau n’est pas celui pour lequel le marché a établi son prix.
Commencez par le dénominateur. En termes de pouvoir d’achat, les projections du FMI pour 2026 évaluent la Chine à environ 44 300 milliards de dollars, contre 32 400 milliards de dollars pour les États-Unis. L’Inde représente près de 18 900 milliards de dollars. L’Indonésie débloque 5 400 milliards de dollars et le Brésil 5 200 milliards de dollars. La Turquie pèse 4 000 milliards de dollars, le Mexique 3 600 milliards de dollars, l’Arabie saoudite 2 900 milliards de dollars, l’Égypte 2 600 milliards de dollars et le Nigeria 2 400 milliards de dollars. Les dollars nominaux flattent toujours l’Amérique, et dans une large mesure. La valeur nominale de la Chine s’élève à environ 20 900 milliards de dollars, contre 32 400 milliards de dollars pour les États-Unis. Les deux chiffres sont vrais. Ils répondent à différentes questions. Nominal vous indique qui peut acheter des actifs étrangers. PPP vous indique la quantité d’activité physique et administrative à automatiser. Pour une thèse d’adoption, le deuxième chiffre est celui qui compte.
Ray Dalio a décrit les conséquences politiques en termes clairs. Il appelle cela un système d’hommage. Un ordre hiérarchique dans lequel les dirigeants se rendent à Pékin pour reconnaître un pouvoir relatif en échange d’accès et de stabilité. Il relie cela à l’opinion de plus en plus répandue à l’étranger selon laquelle les garanties de sécurité américaines ne seront pas honorées en cas de tensions. Je prends le cadrage au sérieux. Je ne le considère pas comme une Écriture. Les ports et le rail ont été le premier ensemble de rails. Les modèles seront la prochaine série.
IV. La preuve est déjà dans les données téléchargées
Cette partie de l’argumentation n’est plus spéculative.
En quatre ans environ, la part américaine des téléchargements de modèles sur Hugging Face est tombée d’environ soixante pour cent à la moitié de l’adolescence à la fin de 2025, selon un rapport de The Wire China. L’examen d’un an par Hugging Face du moment DeepSeek est direct sur le changement de composition. DeepSeek R1 est devenu le modèle le plus apprécié de la plateforme au cours de son histoire. Le haut de cette liste n’est plus majoritairement américain. Baidu est passé de zéro sortie publique de Hugging Face en 2024 à plus d’une centaine en 2025. ByteDance et Tencent ont multiplié par huit à neuf leur nombre de sorties. Parmi les modèles nouvellement créés datant de moins d’un an, les téléchargements de modèles chinois ont dépassé ceux de tous les autres pays, y compris les États-Unis. Les startups et les chercheurs occidentaux affinent désormais régulièrement les modèles de base chinois, car ce sont les plus grandes pondérations ouvertes disponibles.
Le reportage de Wire China sur l’Asie du Sud-Est expose la logique commerciale dans la langue locale. Un responsable de laboratoire de Jakarta a déclaré que les développeurs choisiraient toujours le moins cher. Un fondateur malaisien a déclaré qu’il souhaitait le plus grand modèle et qu’il n’existait aucune offre open source occidentale de cette taille. Les fournisseurs de cloud chinois géraient trente-sept zones de disponibilité dans six régions d’Asie du Sud-Est, contre trente sur quatre pour le domaine occidental.
Rien de tout cela n’apparaît clairement dans un tableau de référence des frontières. Tout cela se reflétera dans les coûts de changement dans trois ans.
Pékin ne laisse pas la seule question du volume se régler sur les prix. En juillet 2026, elle a créé à Shanghai l’Organisation mondiale de coopération en matière d’intelligence artificielle, avec vingt-neuf membres fondateurs. Les rapports publics citent parmi les signataires la Russie, le Kazakhstan, le Pakistan, l’Indonésie, le Brésil et un ensemble plus large couvrant l’Afrique et l’Amérique latine. Les engagements de cinq ans attachés au corps, tels que rapportés par Caixin et The Diplomat, ne sont pas glamour et donc sérieux. Stages de formation. Centres de candidature communs avec des blocs régionaux. Un système d’alerte météorologique précoce déployé dans des dizaines de pays.
Lisez cette liste en tant que souscripteur. Les stages de formation créent les administrateurs qui rédigeront le prochain approvisionnement. Les centres d’applications créent les déploiements de référence. Les systèmes météorologiques créent une dépendance au sein d’un ministère qui ne peut pas se permettre une panne. Les normes sont établies de cette façon. Pas avec un meilleur modèle. Avec une bureaucratie qui en a déjà appris une.
VI. L’Amérique joue le bon jeu contre la mauvaise montre
Washington comprend le problème. Le décret 14320, signé le 23 juillet 2025, a créé le programme américain d’exportation d’IA pour promouvoir des packages complets à l’étranger. Puces, modèles, applications, cybersécurité, cloud et centres de données vendus ensemble. Selon une analyse de l’Institute for Progress, les marchés émergents contestés qui devraient être au centre de cet effort comprennent le Brésil, l’Égypte, l’Indonésie, le Nigeria, la Thaïlande, les Philippines, la Malaisie, le Vietnam et le Bangladesh. C’est la bonne carte. Il s’agit essentiellement de la carte de cette pièce.
La tension vient du fait que le même gouvernement qui gère un programme de promotion des exportations gère également un programme de contrôle des exportations, et que le second avance plus rapidement que le premier. Le statut des Émirats arabes unis n’a été amélioré qu’en juillet 2026, et même à ce moment-là, l’accès aux puces était limité aux entités approuvées. Pendant ce temps, Huawei achète des pièces Ascend aux Émirats arabes unis, en Arabie Saoudite et en Thaïlande, et courtise directement l’Égypte. Pékin a publié une ambition d’autosuffisance à court terme et s’apprête à accroître la production nationale de puces d’IA.
Mettez de côté si les contrôles sont corrects sur le fond. Souscrire à l’effet de second ordre. Les capacités s’écoulent toujours vers l’extérieur par le biais des relations commerciales et de la distillation. Les efforts ouverts des Américains commencent à être limités chez eux. Le résultat est une voie à sens unique vers la couche de volume de l’économie mondiale, exactement au moment où la couche de volume est celle où la norme est fixée.
Le discours occidental porte son attention ailleurs. Théâtre d’alignement. Médias synthétiques. Déplacement des cols blancs dans les villes riches. Ce sont de vrais problèmes. Ce sont aussi des problèmes de pays riches. L’échec le plus discret est la dépendance. Une fois que la logistique, le crédit, les écoles et la collecte des recettes d’un État émergent fonctionnent sur des modèles étrangers, le changement cesse d’être une décision d’approvisionnement. Cela devient une décision de souveraineté. Les décisions de souveraineté ne se prennent pas sur les prix.
VII. La carte que j’imposerais dans tout mémo de stratégie sérieux
Lorsque nous sélectionnons un pays comme nous sélectionnons une entreprise, nous ne nous demandons pas quel modèle il admire. Nous demandons ce qu’il a déjà installé, qui a financé l’installation et combien coûterait son retrait.
Asie. Inde, Indonésie, Vietnam, Malaisie, Thaïlande, Philippines, Bangladesh, Pakistan, Kazakhstan, Cambodge, Laos et Sri Lanka.
Moyen-Orient et Golfe. Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Égypte, Turquie et Iran.
Afrique. Nigéria, Éthiopie, Kenya, Afrique du Sud, Angola, Ghana.
L’Amérique latine. Brésil, Mexique, Argentine, Chili, Colombie.
Ce ne sont pas des cas équivalents. L’Inde peut construire la sienne. Le Golfe peut simplement acheter, et il achète des deux côtés. Le Vietnam et l’Indonésie s’industrialisent et accepteront tout ce qui raccourcira leur industrialisation. Le Nigeria et l’Éthiopie ont bien plus besoin d’administration et de pouvoir que d’interfaces de chat. Le Brésil et le Mexique vivent entre la finance occidentale et le commerce chinois et se protégeront en conséquence. Le Pakistan et le Kazakhstan sont situés sur des corridors déjà financés par Pékin.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
