La défense de Tyler Robinson affirme que les procureurs n'ont pas réussi à prouver la seule circonstance aggravante qui pourrait faire du meurtre de Charlie Kirk une affaire de peine de mort.
Les avocats de l’assassin accusé de Charlie Kirk, Tyler Robinson, affirment que les procureurs n’ont pas établi de dossier justifiant une éventuelle peine de mort dans un nouveau dossier judiciaire rendu public mardi soir.
« Les faits et la loi exigent que cette Cour supprime le seul facteur aggravant », ont écrit les avocats de la défense Kathy Nester, Michael Burt, Richard Novak et Staci Visser dans un mémoire de 41 pages.
Après une audience préliminaire d’une semaine début juillet, le juge Tony Graf Jr. a donné aux deux parties le temps de déposer des mémoires avant de prendre une décision sur l’existence de motifs suffisamment probables pour renvoyer l’affaire devant un tribunal – ce qu’il devrait annoncer le 1er septembre.
Robinson, 23 ans, est accusé d’avoir tiré sur Kirk, 31 ans, à l’Université d’Utah Valley le 10 septembre 2025, lors d’un événement Turning Point USA. Kirk avait fondé le groupe pour promouvoir le conservatisme sur les campus à travers le pays et s’exprimait devant une foule de plus de 2 000 personnes dans la cour lorsqu’il a été touché et tué par une seule balle.
La défense de Robinson a fait valoir dans son dossier de mardi que les procureurs n’avaient pas établi de cause probable concernant le facteur aggravant – que la fusillade créait une forte probabilité de mort d’une personne autre que Kirk et que Robinson était au courant de cette « forte probabilité ».
Sans cet aggravant, la peine de mort potentielle ne serait plus envisagée.
« L’État a eu plus de dix mois pour enquêter sur la mort par balle de Charlie Kirk et pour rassembler des preuves juridiquement suffisantes selon lesquelles M. Robinson ‘a sciemment créé un grand risque de mort pour une autre personne que Charlie Kirk et l’accusé’, le seul facteur aggravant allégué dans l’information qui expose en théorie M. Robinson à une potentielle peine de mort », ont écrit les avocats de Robinson. « La présentation par l’État de ses preuves concernant cette prétendue circonstance aggravante lors de l’audience préliminaire de juillet 2026 ne parvient absolument pas à assumer la charge de la preuve qui lui incombe. »
Les avocats de Robinson ont noté qu’un seul coup de feu avait été tiré et qu’il avait touché Kirk. Personne d’autre n’a été touché.
Ils ont également fait valoir que personne d’autre n’était dans la ligne de mire – notant que la balle provenait du toit, suivant une trajectoire descendante avant de frapper Kirk.
« Les seules preuves présentées soutiennent que la balle a voyagé au-dessus de la foule et non à travers celle-ci », ont-ils écrit.
Lorsque l’arme du crime présumée a été retrouvée, un fusil Mauser à verrou .30-06, il y avait une douille usagée dans la chambre et trois cartouches non tirées.
Et les preuves présentées par les procureurs du comté d’Utah indiquent que Kirk était la seule cible, selon le dossier de la défense.
« Les communications admises par l’État entre M. Robinson et M. Twiggs indiquent l’intention de M. Robinson de tuer Charlie Kirk », a écrit la défense, citant un prétendu message de Robinson : « J’ai eu l’opportunité d’éliminer Charlie Kirk et je l’ai saisie. »
« Il n’y a aucune mention d’une menace ou d’un préjudice intentionnel envers un ou plusieurs autres individus. »
Les procureurs ont une date limite la semaine prochaine pour répondre au mémoire. La décision de Graf est attendue lors de l’audience du 1er septembre.
Donna Rotunno, une avocate basée à Chicago et collaboratrice de Fox News, a déclaré que l’argument de Robinson était lointain, en particulier au stade des causes probables de l’affaire.
« Les éléments de preuve lors de l’audience préliminaire ont déjà prouvé qu’il y avait beaucoup de monde », a-t-elle déclaré mercredi à Fox News Digital. « Les preuves ont montré où se trouvait le tireur par rapport à l’endroit où se trouvait Charlie et d’où le coup de feu a été tiré, le nombre de personnes qui se trouvaient dans la ligne de mire. Ils peuvent argumenter ces faits à partir d’autres éléments de preuve qu’ils ont présentés. Ils n’avaient pas besoin de quelqu’un spécifiquement pour monter à la barre des témoins et dire que toutes ces personnes étaient en danger. »
Les procureurs ont allégué que Robinson est l’homme qui apparaît sur la vidéo de surveillance s’approchant du perchoir d’un tireur d’élite. Selon les enquêteurs, le tueur a ouvert le feu depuis un toit situé de l’autre côté de la cour bondée, pleine de spectateurs.
« Si vous conduisez une voiture dans une foule, toute cette foule est en danger », a ajouté Rotunno. « Je ne pense pas que cet argument soit exagéré. »
Les avocats de Robinson ont également renouvelé leur tentative d’écarter les preuves par ouï-dire de l’audience préliminaire, arguant que les procureurs n’avaient pas établi leur fiabilité.
Des objections similaires ont échoué en juillet et Rotunno a déclaré qu’elle s’attend à ce qu’elles échouent à nouveau.
« Ils remettent en question de nombreuses questions sur lesquelles le juge s’est déjà prononcé, et ils ne mènent nulle part », a-t-elle déclaré.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
