L'avocat d'Anthony Fauci affirme que la décision du comité sénatorial de condamner l'ancien conseiller médical en chef de la Maison Blanche pour outrage au Congrès n'est rien de plus qu'un « coup politique grossier ».
L’avocat d’Anthony Fauci affirme que la décision du comité sénatorial de condamner l’ancien conseiller médical en chef de la Maison Blanche pour outrage au Congrès n’est rien de plus qu’un « coup politique grossier ».
Dans une déclaration faisant suite au vote 8 contre 5 de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales pour mépriser Fauci, l’avocat de Fauci, David Schertler, a déclaré : « Le vote partisan de la commission aujourd’hui est une grossière coup politique destiné à punir le Dr Fauci pour avoir exercé ses droits constitutionnels.
« Le Sénat devrait rejeter la résolution pour outrage sans fondement et politiquement motivée du sénateur Paul », a-t-il ajouté.
Paul, président de la commission, a expliqué qu’il aurait été très simple pour Fauci de simplement répondre aux questions lors de l’audience plutôt que de plaider le Cinquième plus de 100 fois. Tout ce que Fauci avait à faire, a souligné le sénateur, c’était de dire la vérité.
« Un million d’Américains sont morts, et je pense qu’ils méritaient de connaître la vérité. Anthony Fauci plaide depuis deux décennies maintenant en faveur du gain dangereux de la recherche fonctionnelle. La question ‘pourquoi’ n’est pas une question dont il peut être tenu responsable », a déclaré Paul aux journalistes. « Il a été gracié. Fait intéressant, la grâce commence en 2014. C’est à ce moment-là que le financement du laboratoire de Wuhan a commencé. »
« Je pense donc qu’il devrait répondre aux questions. Pour ce qui est de plaider le Cinquième lorsque vous obtenez une grâce, tout ce que vous avez à faire est de dire la vérité – mais de ne pas commettre un nouveau crime », a déclaré le sénateur du Kentucky. « Mais si nous lui accordions l’immunité de dire la vérité, quelle valeur aurait son témoignage, vous savez ?
Au cours du débat précédant le vote, le sénateur Josh Hawley (R-MO) a souligné que la décision de Fauci de refuser de répondre à une seule question était prédéterminée et non adaptée à un sujet spécifique, ce qui posait un problème majeur.
« Le Dr Fauci bénéficie d’une immunité totale. Il bénéficie d’une grâce totale et inconditionnelle pour une période d’environ 11 ans », a souligné Hawley. « Dans ce contexte, l’affirmation du privilège du Cinquième Amendement ne s’applique qu’aux cas où le témoin a une crainte raisonnable de poursuites futures, et elle doit être adaptée à une telle crainte. »
« Et le fait qu’il n’ait pas répondu aux questions sur la cravate qu’il portait, la couleur du tapis ou le jour de la semaine – le sénateur Paul lui a demandé s’il avait un dossier devant lui. Il n’a pas répondu à cela », a-t-il déclaré, expliquant que cela « trahit le fait que son invocation du Cinquième amendement n’était adaptée à rien ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
