L'avocat de Lindsay Clancy, Kevin Reddington, révèle sa stratégie après l'annulation du procès, exhortant les procureurs à poursuivre le traitement plutôt que la prison tout en faisant appel au président Donald Trump.
Kevin Reddington présente une stratégie agressive et à plusieurs volets pour empêcher Lindsay Clancy de faire face à un autre jury – et, finalement, d’aller en prison – alors que les procureurs se demandent s’il faut rejuger la mère du Massachusetts après l’annulation du procès du mois dernier.
Dans sa première interview avec Fox News depuis que le jury s’est retrouvé dans l’impasse après sept semaines de témoignage, l’avocat de Clancy a détaillé son intention de contester tout nouveau procès devant le tribunal, de pousser les procureurs à réduire les charges retenues, de demander un procès au banc au lieu d’un procès devant jury et de plaider en faveur d’un traitement psychiatrique plutôt que de l’incarcération.
Un jury de la Cour supérieure de Norfolk n’a pas réussi à parvenir à un verdict unanime le mois dernier, ce qui a incité le juge William Sullivan à déclarer l’annulation du procès.
Clancy a plaidé non coupable pour cause d’aliénation mentale aux accusations découlant de la mort de ses trois enfants en 2023. Les procureurs n’ont pas encore annoncé s’ils rejugeraient l’affaire.
Reddington a déclaré que sa première priorité était de faire valoir plus tard ce mois-ci qu’un nouveau procès violerait la protection constitutionnelle de Clancy contre la double incrimination, car l’annulation du procès a été déclarée malgré l’objection de la défense. Si cet effort échoue, il a déclaré qu’il espérait que le procureur du comté de Plymouth, Tim Cruz, réduirait les accusations à un meurtre au deuxième degré, afin que Clancy puisse renoncer à son droit à un procès devant jury et que son cas soit tranché par un juge.
« J’aimerais voir Tim réduire cela au second degré… et créer quelque chose où Lindsay obtienne l’aide mentale et physique dont elle a besoin plutôt que des poursuites pénales, parce que je ne voudrais jamais, dans un million d’années, que cette femme aille à la prison d’État de Framingham », a déclaré Reddington.
Il a déclaré qu’il demanderait une peine centrée sur la probation et un traitement psychiatrique obligatoire dans un établissement sécurisé plutôt que sur l’incarcération.
Reddington a également maintenu ses critiques à l’égard du seul juré récalcitrant, rejetant les accusations selon lesquelles ses remarques après le procès équivalaient à de l’intimidation.
« J’étais en colère à cause de son refus de respecter la loi », a déclaré Reddington à Fox News. « C’est pour cela que j’étais en colère. C’est pourquoi j’avais l’impression que les autres jurés, après leur sacrifice de sept semaines, avaient été volés. C’est pourquoi j’avais de la compassion pour Lindsay, parce qu’elle méritait d’avoir le verdict auquel elle avait droit. »
Il a ajouté qu’il aurait défendu le droit du juré à tenir bon s’il avait simplement été en désaccord avec les 11 autres jurés sur le fond de l’affaire.
« Si ce type disait simplement : ‘écoutez, je pense que le gouvernement a prouvé sa cause, et je ne cède pas’, je serais la première personne à défendre son droit de le faire parce que c’est le système du jury », a insisté Reddington.
Reddington a également renouvelé son appel au président Donald Trump, affirmant qu’il espère que le président exhortera personnellement Cruz à ne pas poursuivre un autre procès.
« J’aimerais que le président décroche le téléphone et parle avec Tim Cruz », a déclaré Reddington.
« Si vous faites ça, ce serait génial. Je veux dire, ils sont tous les deux républicains. »
Reddington a soutenu qu’une telle conversation ne serait pas inappropriée parce que la décision de rejuger ou non Clancy appartient au procureur, la qualifiant de « décision exécutive ».
Bien qu’il ait critiqué Cruz à plusieurs reprises dans les jours qui ont suivi l’annulation du procès, Reddington a également offert quelques rares concessions publiques, affirmant qu’il regrettait d’avoir accusé le procureur de ne pas connaître les noms des trois enfants de Clancy et se vantant de l’avoir « écrasé » au procès.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
