H.R. McMaster a accusé Washington d'être « extraordinairement négligent » en matière de contre-espionnage, tandis que la Chine et la Russie exploitaient l'attention portée par les États-Unis à l'après-11 septembre.
Les capacités de contre-espionnage américaines sont loin derrière les menaces de la Chine et de la Russie, selon l’ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, H.R. McMaster, qui a accusé Washington d’être « extraordinairement négligent » au cours des décennies qui ont suivi les attentats du 11 septembre.
« La menace du contre-espionnage est en quelque sorte loin derrière », a averti McMaster lors d’une audition mardi de la commission du renseignement de la Chambre des représentants examinant l’évolution des menaces à la sécurité nationale au cours des 25 années écoulées depuis le 11 septembre.
Le président du comité, Rick Crawford, R-Ark., avait demandé si l’intense concentration du gouvernement sur la lutte contre le terrorisme après l’attaque avait détourné l’attention des États-nations hostiles et laissé la posture de contre-espionnage du pays inadéquate.
McMaster a non seulement accepté, mais a également émis un avertissement selon lequel la Russie et la Chine profitent du fait que les États-Unis baissent la garde, car ils se concentrent davantage sur les menaces terroristes que sur leurs rivaux nucléaires mondiaux.
Il a souligné les efforts du président russe Vladimir Poutine pour restaurer la puissance mondiale de la Russie et l’entrée de la Chine dans l’Organisation mondiale du commerce, qui ont contribué à alimenter l’essor économique de Pékin. La Chine a ensuite utilisé ces gains pour étendre son armée, ses services de renseignement et ses opérations d’influence, en utilisant des entreprises américaines et des sociétés de capital-investissement américaines pour « réaliser toute l’intelligence artificielle sur le champ de bataille » pour l’Armée populaire de libération (APL) en Chine, a déclaré McMaster.
« Donc, non seulement nous étions en retard, mais je pense que nous avons été extrêmement négligents pendant cette période, et je pense que nous courons pour rattraper notre retard et que nous avons beaucoup de travail à faire », a-t-il poursuivi.
Les États-Unis ont ouvertement invité les acteurs chinois à investir dans leur économie en quête de propriété intellectuelle et d’expertise technique américaines, selon McMaster.
« Nous sommes infiltrés par des scientifiques de l’APL et d’autres qui sont là pour extraire de la propriété intellectuelle, extraire du savoir-faire, l’appliquer pour obtenir un avantage commercial, mais surtout, pour obtenir un avantage militaire », a déclaré McMaster.
McMaster a également accusé les institutions financières et les sociétés de capital-investissement américaines d’investir dans des entreprises chinoises liées aux capacités militaires et cybernétiques de Pékin.
« Ce que nous faisions, c’est en réalité garantir notre propre disparition en investissant dans des entreprises chinoises », a-t-il déclaré.
D’autres témoins ont fait écho à l’avertissement de McMaster et ont soutenu que les institutions créées après le 11 septembre restent trop axées sur le terrorisme pour lutter contre l’espionnage, les campagnes d’influence et les cyberopérations menées par des gouvernements hostiles.
Seth G. Jones, un expert en sécurité nationale, a déclaré que des organisations telles que le Centre national de lutte contre le terrorisme, des groupes de travail conjoints contre le terrorisme et des centres de fusion d’État ont contribué à améliorer le partage d’informations après le 11 septembre. Mais il a déclaré qu’ils ne sont pas suffisamment équipés pour identifier et perturber les opérations soutenues par l’État à l’intérieur des États-Unis.
Jones a cité des activités liées au ministère chinois de la Sécurité d’État et aux organisations du Front uni.
« La plupart de nos entités étatiques et locales ne savent même pas quoi chercher », a déclaré Jones. « Je ne pense pas que nous soyons préparés à relever ce défi en matière de renseignement à l’intérieur de nos propres frontières, et nous n’avons pas l’infrastructure nécessaire pour y faire face efficacement. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
