Le cycle sans fin de l'offense… Rédigé par J.B.Shurk via AmericanThinker.com, les Américains ne devraient pas craindre le passé… Je me souviens de la première fois que je suis tombé sur un « avertissement déclencheur ». J'étais sur un campus universitaire dans les années 90,…
Je me souviens de la première fois que je suis tombé sur un « avertissement déclencheur ». J’étais sur un campus universitaire dans les années 90, assistant au premier cours d’un nouveau professeur d’histoire. En parcourant son programme de cours, j’ai été impressionné par la liste de lectures et l’organisation. Ensuite, j’ai repéré un « avertissement » incongru adressé aux femmes et aux Afro-Américains, suggérant qu’ils pourraient trouver certains éléments offensants. Au début, je pensais que c’était une blague inappropriée. J’ai interrogé quelqu’un à ce sujet et on m’a informé que les « avertissements déclencheurs » étaient devenus de plus en plus courants dans les salles de classe des internats d’élite américains. J’ai roulé des yeux parce que je savais à ce moment-là qu’il faudrait des décennies pour remédier au problème.
L’idée qu’un professeur d’histoire avertisse implicitement les étudiants d’avoir peur du passé m’a énervé. J’ai toujours pensé le contraire : qu’il était important pour les jeunes esprits d’affronter le passé avec les yeux ouverts. En tant que membres vivants de la race humaine, nous jouissons du grand privilège de pouvoir apprendre autant que possible de ceux qui nous ont précédés. Et on ne peut jamais trop en apprendre sur le passé ! Que vous emportiez les leçons de l’histoire sur le champ de bataille, dans une salle de réunion, dans un petit bureau ou à la table de la cuisine, comprendre les personnes, les événements et les idées qui ont créé le monde d’aujourd’hui est un outil inestimable pour naviguer dans le présent et construire l’avenir.
Je ne veux pas que les gens aient peur du passé. Je veux qu’ils en soient revigorés. Je veux qu’ils exercent leur imagination et qu’ils entrent dans les siècles qui nous ont précédés. Je veux qu’ils comprennent les points de vue de nos ancêtres et qu’ils apprécient tout ce que nous avons hérité d’eux. Notre rôle en tant que gardiens actuels de ce monde matériel n’est pas de juger les générations précédentes selon les mœurs et les normes d’aujourd’hui. Notre travail consiste à empêcher que les grandes leçons de l’histoire ne nous échappent. Parfois, affronter le passé demande du courage !
Mais l’« avertissement déclencheur » n’était que la pointe d’un iceberg bien plus vaste et socialement destructeur. Le message de ce programme était contraire à la croissance personnelle. Il véhiculait trois idées empoisonnées : (1) L’histoire est terrifiante. (2) C’est normal de détourner le regard. (3) Il est permis de réécrire l’histoire si cela nous fait « nous sentir » mieux. Aucun de ces messages n’est vrai. L’histoire est un trésor. Comprendre le passé est la seule façon d’entrevoir l’avenir. Et si une personne comprend que voir vers l’avenir n’a pas de prix, alors elle devrait également comprendre que tirer les leçons du passé est également inestimable.
De plus, je ne crois pas que nous devrions apprendre aux enfants à avoir peur. Voulons-nous qu’ils apprennent qu’un poêle chaud brûle la peau ? Bien sûr. Faut-il alors les encourager à ne jamais s’asseoir près d’un feu ? Absolument pas. Le courage est une vertu. Cela ne se produit que lorsque nous prenons conscience des dangers qui nous attendent et que nous les contournons avec précaution. L’histoire n’est pas là pour nous faire peur. Cela ne peut pas nous faire de mal. Ce qu’il peut faire, c’est nous informer. Cela peut nous doter de la sagesse et de la force nécessaires pour relever avec compétence les véritables défis de cette vie.
Qu’ils soient imprimés dans les programmes de classe ou répétés comme un mantra moderne du « politiquement correct », les « avertissements déclencheurs » respirent la lâcheté. Pourquoi les politiciens de gauche doivent-ils réciter des « reconnaissances de terres » avant les réunions gouvernementales ou entonner solennellement « Les vies noires comptent » lors de discours publics ? Pourquoi doivent-ils fréquenter les descendants des tribus indigènes qui étaient ici avant les pèlerins ? Pourquoi insistent-ils pour traiter les Noirs américains comme s’ils étaient des enfants ?
Mais c’est bien là le problème, n’est-ce pas ? Au fond, les « avertissements déclencheurs » sont infantilisants. Bien qu’apparemment respectueux, ils sont outrageusement condescendants. Ils disent : « Vous ne possédez pas l’intelligence nécessaire pour traiter le passé ni la force morale pour persévérer après avoir appris ce que vos ancêtres ont pu vivre. » Ceux qui donnent des « avertissements déclencheurs » se désignent essentiellement comme des autorités supérieures apparemment capables de faire le travail difficile de décider quelles parties de l’histoire doivent être connues et lesquelles doivent être enterrées.
Et c’est là le problème ! Car dès qu’un groupe privilégié d’élites décide de devenir les « gardiens » officiels de l’histoire, ses efforts pour cacher le passé au peuple ne s’arrêtent jamais. L’histoire bouleversée devient sa propre fin. Il y a toujours un nouveau groupe de personnes qui pourraient être offensées par de vieilles nouvelles du passé. Il y a toujours une vieille idée du passé qui pourrait être à nouveau jugée offensante.
Ce cycle sans fin d’offense est une caractéristique du « politiquement correct » et du marxisme culturel, plus généralement.
Le moteur du gauchisme fonctionne au carburant des conflits sociaux. Il faut apprendre à la classe ouvrière à haïr les propriétaires d’entreprises. Il faut encourager les Noirs à haïr les Blancs. Les femmes doivent remplacer les hommes. Les gays doivent se révolter contre la famille nucléaire. Les « transgenres » doivent se rebeller contre le sexe biologique. Les suprémacistes islamiques doivent mener la guerre contre les chrétiens. Il doit toujours y avoir des groupes « opprimés » à soutenir ; il doit toujours y avoir des « oppresseurs » pour résister. La « révolution » doit continuer à tout moment. On ne peut jamais permettre que cela prenne fin.
C’est ainsi que nous en sommes arrivés à ce point absurde de l’histoire où les soi-disant « intellectuels » redéfinissent leurs croyances toutes les quelques années. Ils voulaient une société daltonienne et la fin de la ségrégation ; ils voulaient ensuite des programmes d’action positive basés sur la race, des quotas de « diversité », des cérémonies de remise des diplômes réservées aux Noirs et des récompenses basées sur la couleur de la peau et non sur le mérite. Ils voulaient l’égalité des droits pour les femmes ; puis ils voulaient des droits spéciaux pour les femmes ; puis ils ont voulu pousser les hommes dans les vestiaires des femmes. Ils croyaient à la génétique et au sexe biologique ; ils croient désormais au « genre » et croient que les différences physiques entre les hommes et les femmes sont des « constructions sociales » imaginaires. Si j’avais demandé il y a vingt-cinq ans à un groupe de professeurs d’université s’ils pensaient que les hommes et les femmes sont biologiquement distincts, chacun aurait levé la main ; maintenant, ces mêmes professeurs insisteraient sur le fait que les hommes peuvent avoir des bébés. Le relativisme moral et intellectuel produit des lâches.
L’antidote au marxisme en constante évolution est d’arrêter de diviser les gens en groupes et de commencer à traiter chacun avec respect et dignité. Pour ce faire, nous devons reconnaître qu’il existe de bonnes et de mauvaises façons de vivre. Il existe des manières vertueuses de se comporter, et il existe des manières pécheresses de se comporter. La vertu et le vice ne changent pas d’une décennie à l’autre. Le courage, la prudence, la justice, le courage, la tempérance, la foi, l’espérance et la charité ne peuvent être effacés par des « avertissements déclencheurs » ou par le « politiquement correct ». Peu importe combien de fois nous ne parvenons pas à vivre une vie honorable, la lutte pour être moral, honnête et vertueux apporte ses propres récompenses éternelles.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
