L'historien Jody Edward Ginn affirme que les écrits et le leadership d'Anthea Hartig révèlent une approche militante en contradiction avec les affirmations d'impartialité partisane.
La directrice de la Smithsonian Institution, le Dr Anthea Hartig, a passé des décennies à promouvoir ce qu’un historien a décrit comme une approche de l’histoire activiste et d’inspiration marxiste, soulevant la question de savoir si le premier système de musées du pays est dirigé par un activiste plutôt que par un historien objectif.
Le Dr Jody Edward Ginn a fait valoir que Hartig s’est efforcée de faire pivoter les organisations historiques traditionnelles vers des missions militantes, notamment pendant son mandat de présidente de l’Organisation des historiens américains (OAH) et son rôle de leadership à la California Historical Society.
« Elle s’affirme comme une spécialiste de l’histoire qui devrait avoir le dernier mot sur ces choses », a déclaré Ginn à Fox News Digital. « Eh bien, il y a plus d’un problème avec ça. Et cela commence par le fait que je ne pense pas qu’elle ait jamais vraiment été une historienne, elle a été une défenseure, une activiste. »
Ginn a déclaré que ses recherches sur le parcours professionnel de Hartig ont donné lieu à des témoignages de ses anciens associés indiquant qu’elle est « connue depuis longtemps » pour promouvoir de tels programmes.
L’un des premiers exemples cités par Ginn est l’article de recherche de Hartig de 1995, « Dans un monde qu’il a créé », publié par la California Historical Society, dont Hartig a ensuite été directeur exécutif pendant sept ans à partir de 2011.
Dans l’article, Hartig s’appuie sur les théories économiques et sociales de Karl Marx pour analyser le succès de l’industrie agricole des agrumes en Californie, arguant qu’une riche « classe dirigeante » avait manipulé le paysage du sud de la Californie pour renforcer et valider son propre pouvoir de classe, notamment en dissimulant physiquement une main-d’œuvre bon marché.
Dans le deuxième paragraphe de l’article, Hartig faisait référence à des photographies représentant les domaines voisins et les qualifiait de « tarif promotionnel paternaliste, élitiste, raciste et sexiste standard de l’époque ».
Ginn a soutenu que l’article est important car il « ne se lit pas comme un examen historique » mais plutôt comme un « traité politique ».
« Le tout ne se lit pas comme un examen historique scientifique », a déclaré Ginn. « Cela prône un point de vue particulier, un point de vue marxiste, et non une analyse historique objective. »
En 2023, Hartig a assumé la présidence d’un an de l’Organisation des historiens américains, une organisation qui, selon Ginn, est « bien connue pour plaider en faveur de l’activisme populaire ».
Selon le site Web de l’organisation, « l’OAH collabore activement avec des partenaires de plaidoyer pour soutenir l’histoire et faire avancer notre mission ».
Le discours présidentiel de Hartig en 2024, publié dans le Journal of American History, était intitulé « Où sont passées toutes les femmes ? Ramenons-les avant qu’il ne soit trop tard ».
Dans son discours, Hartig a affirmé que malgré des décennies d’activisme et de recherche historique, « la vie, les réalisations, le corps et l’avenir des femmes importent moins ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
