Selon le département de la Justice américain (DOJ), l’Université de Californie à San Francisco (UCSF), une prestigieuse faculté de médecine, aurait illégalement discriminé les candidats blancs et asiatiques. En conséquence, des millions de dollars de financements fédéraux pourraient être menacés.
« Malheureusement, à la faculté de médecine de l’UCSF, les scores au MCAT et les moyennes universitaires sont passés au second plan par rapport à la race », a déclaré Harmeet K. Dhillon, procureure générale adjointe chargée de la division des droits civiques du DOJ, au journal.
« Les futurs médecins devraient être admis en fonction de leurs qualifications », a ajouté Dhillon. « La Cour suprême s’est clairement prononcée : les facultés de médecine financées par des fonds fédéraux ne peuvent pas admettre des étudiants sur la base de conceptions erronées et illégales de la diversité. »
Dhillon aurait envoyé mardi une lettre de neuf pages particulièrement sévère au chancelier de l’UCSF, Sam Hawgood, avertissant la faculté de médecine qu’elle devait parvenir à un accord ou faire face à une action en justice ainsi qu’à d’autres mesures coercitives.
Selon le DOJ, en moyenne, les étudiants noirs et hispaniques admis entre 2023 et 2025 avaient obtenu des scores et des moyennes universitaires inférieurs à ceux des candidats blancs et asiatiques typiques que l’UCSF avait refusés.
L’année dernière, l’université aurait admis 7 % des candidats noirs et 4,8 % des candidats hispaniques, contre seulement 1,7 % des candidats blancs et 2 % des candidats asiatiques, selon les responsables fédéraux.
Par ailleurs, les étudiants blancs admis cette année-là avaient obtenu en moyenne un score de 519 au MCAT — soit le 96e percentile — et une moyenne universitaire de 3,95, tandis que les étudiants asiatiques avaient obtenu en moyenne 518 au MCAT — le 95e percentile — avec une moyenne de 3,93.
Les étudiants noirs admis avaient obtenu en moyenne 514 au MCAT et une moyenne de 3,86, tandis que les étudiants hispaniques avaient obtenu en moyenne 513 au MCAT et une moyenne de 3,88.
« En d’autres termes, l’étudiant noir ou hispanique moyen admis avait des résultats scolaires inférieurs à ceux de l’étudiant blanc ou asiatique moyen qui avait été refusé », a écrit Dhillon.
Le département de la Justice a conclu que l’UCSF avait « délibérément discriminé » les candidats sur la base de leur race dans son processus d’admission pour les promotions entrantes de 2023, 2024 et 2025, en violation du Titre VI de la loi sur les droits civiques.
La lettre souligne également que l’université reçoit près d’un milliard de dollars de financements fédéraux chaque année, dont une subvention de 5 millions de dollars du DOJ.
Les responsables de l’UCSF ont contesté mardi les conclusions du département de la Justice, affirmant qu’ils les « contestaient ».
« L’admission à la faculté de médecine de l’UCSF compte parmi les plus sélectives du pays », auraient déclaré les responsables de l’université. « Chaque candidat fait l’objet d’un examen rigoureux et individualisé qui accorde la priorité à l’excellence académique. »
« La réussite académique est fondamentale dans cet examen. Les notes, les cours suivis précédemment et les scores au MCAT sont des indicateurs importants de la préparation d’un candidat à une formation médicale à l’UCSF », ont-ils ajouté.
Les responsables de la prestigieuse faculté de médecine ont ensuite affirmé que d’autres facteurs, tels que « l’expérience clinique, la recherche, le service » et le « leadership », étaient utilisés pour identifier les futurs médecins.
Mais les responsables fédéraux affirment que l’UCSF utilisait les essais de candidature, les questions sur les difficultés personnelles, les entretiens et d’autres critères présentés comme neutres sur le plan racial comme substituts à la race, permettant à l’établissement d’identifier et de favoriser des candidats issus de groupes qu’il considère comme sous-représentés dans la médecine.
Le DOJ a également pointé du doigt deux programmes d’orientation offrant des voies d’admission spécialisées, des bourses et d’autres formes d’aide.
Les étudiants noirs, hispaniques et d’autres catégories désignées représentaient 89 % des inscrits à l’un de ces programmes durant l’année universitaire 2024-2025, a ajouté le département de la Justice.
L’UCSF aurait transmis des données sur les admissions au DOJ — qui a ouvert son enquête en mars — après avoir obtenu plusieurs prolongations. Toutefois, les responsables fédéraux ont déclaré que la plupart des documents transmis par l’université ne répondaient pas aux demandes formulées.
Le département de la Justice a également souligné que l’établissement n’avait pas expliqué les écarts raciaux observés dans les notes et les scores au MCAT des étudiants admis.
Dhillon a invité l’UCSF à négocier des modifications de ses pratiques d’admission et de ses programmes d’orientation, donnant à l’université dix jours pour répondre. Si aucun accord n’est trouvé d’ici le 2 octobre, les autorités fédérales pourraient engager des poursuites pour imposer la mise en conformité, selon le California Post.
Le DOJ accuse les responsables de cette prestigieuse faculté de médecine d’avoir illégalement discriminé les candidats blancs et asiatiques, affirmant que les candidats noirs avaient en 2025 près de 13 fois plus de chances d’être admis que les étudiants blancs présentant des qualifications similaires, selon un rapport du California Post.
Source: Brietbart – Read the original Article
À propos de l'auteur
