Les propositions politiques d'Aaron Ford coûteront environ 18,1 milliards de dollars sur quatre ans, ce qui nécessitera des milliards de nouveaux impôts, selon un rapport Lombardo.
PREMIER SUR FOX : La campagne du gouverneur du Nevada, Joe Lombardo, estime que le programme politique de son rival démocrate Aaron Ford générerait 18,1 milliards de dollars de coûts pour le gouvernement et le secteur privé – un fardeau pour les résidents sur quatre ans – dont près de 8 milliards de dollars de dépenses prévues pour l’État du Nevada – les calculs de la campagne de Ford contestent vivement.
Le rapport de campagne Lombardo attribue des coûts estimés à 76 propositions de Ford, combinant les dépenses projetées du Nevada avec des coûts qui, selon lui, seraient supportés par les entreprises et le gouvernement fédéral et qui incomberaient en fin de compte aux contribuables et au public. La campagne de Ford soutient que l’analyse invente des plans de mise en œuvre que Ford n’a jamais proposés et classe à tort certains coûts fédéraux et privés comme des conséquences de son programme.
L’analyse prévoit 7,93 milliards de dollars de dépenses directes de l’État sur une période de quatre ans. La campagne de Lombardo soutient que le Nevada ne pourrait pas absorber des dépenses d’une telle ampleur sans une augmentation des impôts, de nouveaux frais ou des réductions ailleurs, tandis que la campagne de Ford affirme que bon nombre des dépenses projetées ne nécessiteraient pas de nouveaux crédits de l’État.
Dans une déclaration à Fox News Digital, Université du Nevada, le professeur de Reno, Mark Pingle, a soutenu les conclusions du rapport, déclarant : « Sur la base d’un examen des propositions politiques d’Aaron Ford, un coût estimé à 18 milliards de dollars est une évaluation raisonnable. »
« L’essentiel est simple : ces propositions nécessiteraient une augmentation record des dépenses. Avant d’aller de l’avant avec un plan aussi coûteux, les habitants du Nevada méritent des réponses claires sur la manière dont il serait financé, qui en supporterait le coût et ce que cela signifierait pour la stabilité financière à long terme de l’État. Quel que soit le parti politique, 18 milliards de dollars de nouvelles dépenses méritent un examen attentif et une explication sur la manière dont elles seraient financées. «
Étant donné que le Nevada n’a pas d’impôt sur le revenu des personnes physiques, de nouvelles dépenses récurrentes importantes de l’État nécessiteraient probablement des revenus supplémentaires provenant d’autres taxes ou frais, des réductions d’autres dépenses, ou une combinaison des deux.
Le programme de soins de santé de Ford, selon le rapport, représente le prix le plus élevé, soit environ 4,25 milliards de dollars pour des propositions visant à lutter contre la dette médicale et les pratiques de santé prédatrices, dont 3,5 milliards de dollars pour une proposition visant à annuler la dette médicale.
Le rapport estime que 1,76 milliard de dollars supplémentaires seraient nécessaires pour accroître l’accessibilité et l’accès aux soins de santé grâce aux protections Medicaid, à l’expansion de la main-d’œuvre et aux soins préventifs.
Le plan d’éducation de Ford de la maternelle à la 12e année est estimé à lui seul à 3,68 milliards de dollars, comprenant l’augmentation du financement par élève du Nevada au niveau de la moyenne nationale, l’expansion de la maternelle, la fourniture de repas scolaires universels et l’augmentation des salaires des enseignants et du personnel de soutien, selon le rapport.
Le rapport estime que les ménages bénéficieraient de 17,88 milliards de dollars d’économies et d’autres avantages, tandis que les entreprises, l’État et le gouvernement fédéral supporteraient presque le même montant de coûts.
Au total, selon le rapport, la plateforme de Ford coûterait environ 4,9 milliards de dollars pour l’éducation, 4,8 milliards de dollars pour le logement, plus de 6 milliards de dollars pour les soins de santé, environ 1,5 milliard de dollars pour l’énergie et près de 900 millions de dollars pour le développement économique.
Dans une déclaration à Fox News Digital, la porte-parole de la campagne Ford, Prerna Jagadeesh, a déclaré : « Le général Ford ne se laissera pas sermonner par un gouverneur qui a proposé un budget avec un déficit inconstitutionnel de 335 millions de dollars et a rompu à deux reprises son engagement de ne jamais augmenter les impôts. »
Jagadeesh a poursuivi : « La campagne de Lombardo se met dans l’embarras et insulte l’intelligence des électeurs en diffusant ce rapport frauduleux. Le rapport ment sur les politiques du procureur général Ford et attribue de faux coûts à des programmes qui ne coûteront pas un centime à l’État et permettront en réalité d’économiser de l’argent aux contribuables, et attribue incorrectement les coûts à l’État. enfreindre la loi. Les habitants du Nevada savent déjà que Lombardo a passé les quatre dernières années à augmenter les coûts des familles qui travaillent et n’offre aucune solution aux problèmes auxquels ils sont confrontés.
La campagne de Ford conteste spécifiquement plusieurs des hypothèses les plus importantes du rapport, arguant que l’équipe de Lombardo a attribué des coûts aux mesures de mise en œuvre que Ford n’a jamais proposées. Entre autres exemples, la campagne indique que le rapport suppose à tort que Ford dépenserait des centaines de millions pour étendre les plans de santé Battle Born de l’État et remplacer partiellement les réductions fédérales de Medicaid. La campagne de Ford affirme que sa plate-forme appelle plutôt à une sensibilisation autour du programme Battle Born existant et à un plaidoyer fédéral pour empêcher ou inverser les coupes dans Medicaid, et non à de nouveaux crédits d’État pour les combler.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
