Le juge a ordonné l'abandon de l'affaire du meurtre de Karmelo Anthony alors que la défense réclame un nouveau procès. Le juge John Roach a reçu l'ordre de se récuser de la poursuite de la procédure dans l'affaire du meurtre de Karmelo Anthony, alors que l'accusé demande un nouveau procès. En août…
Le juge John Roach a reçu l’ordre de se récuser de la suite de la procédure dans l’affaire du meurtre de Karmelo Anthony, alors que l’accusé demande un nouveau procès.
Le 19 août 2026, le juge invité Sid Harle a statué que Roach devait se retirer. Le juge de district à la retraite Michael Chitty a été nommé pour gérer une audience prévue le 20 août sur la question de savoir si Anthony devrait bénéficier d’un nouveau procès.
Anthony, aujourd’hui âgé de 19 ans, a été reconnu coupable de meurtre au premier degré et condamné à 35 ans de prison après avoir poignardé mortellement Austin Metcalf, 17 ans, lors d’une altercation lors d’une compétition d’athlétisme au lycée de Frisco, au Texas, en avril 2025. Un jury du comté de Collin a rendu le verdict en juin 2026 à la suite d’un procès à McKinney. Les jurés ont délibéré pendant environ trois heures et ont rejeté l’option d’une condamnation moindre pour homicide involontaire.
La nouvelle équipe de défense d’Anthony poursuit la requête en vue d’un nouveau procès. Ses avocats ont fait valoir que les règles strictes de la salle d’audience de Roach – y compris les restrictions sur la couverture médiatique en direct – et les déclarations publiques qu’il a faites après le verdict démontraient un parti pris qui l’empêcherait d’examiner équitablement la demande.
Dans un communiqué, l’équipe juridique a déclaré que la décision portait sur « la question de savoir si un observateur raisonnable et pleinement informé verrait la conduite du juge Roach et estimerait qu’il pourrait examiner de manière juste et impartiale une demande de nouveau procès », ajoutant qu’ils estimaient que le juge avait correctement accueilli la demande de récusation.
« La décision d’aujourd’hui répond à une question fondamentale : si un observateur raisonnable et pleinement informé verrait la conduite du juge Roach et croirait qu’il pourrait examiner de manière juste et impartiale une requête en vue d’un nouveau procès », a déclaré l’équipe juridique à Epoch Times.
Les critiques du procès initial, y compris les anciens avocats d’Anthony et des groupes tels que la NAACP du comté de Collin, avaient fait part de leurs inquiétudes quant à l’absence de jurés noirs dans ce qu’ils ont décrit comme une affaire à caractère raciste impliquant un accusé noir. Les procureurs ont frappé plusieurs jurés noirs potentiels, affirmant que les décisions étaient neutres sur le plan racial parce que les individus étaient des éducateurs dans une affaire impliquant de jeunes étudiants. Roach a rejeté une contestation de la composition du jury lors du procès.
L’incident s’est produit le 2 avril 2025. Les élèves de l’équipe d’athlétisme de l’école secondaire Memorial sont retournés dans leur zone de tente désignée et ont trouvé Anthony, un élève de l’école secondaire Centennial, assis là. Metcalf lui a demandé de partir. Une dispute s’ensuit. Plusieurs témoins ont déclaré qu’Anthony était l’agresseur. L’un d’eux a cité Metcalf disant qu’il ne se battrait pas lors d’une compétition d’athlétisme. Des témoins ont déclaré qu’Anthony avait répondu : « Touchez-moi et voyez ce qui se passe », tout en fouillant dans son sac. Après que Metcalf l’ait poussé, Anthony a poignardé Metcalf à la poitrine avec un couteau et s’est enfui. Il a été arrêté peu de temps après.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
