Le juge rejette la tentative des États de bloquer les exigences de travail de Medicaid Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times, Un juge fédéral a refusé le 30 juillet de bloquer les nouvelles exigences de travail pour les bénéficiaires de Medicaid que les États doivent mettre en œuvre d'ici…
Le 30 juillet, un juge fédéral a refusé de bloquer les nouvelles exigences de travail pour les bénéficiaires de Medicaid que les États doivent mettre en œuvre d’ici le 1er janvier 2027.
Le juge Richard Stearns du tribunal de district américain du district du Massachusetts a rejeté une demande d’injonction préliminaire déposée par le Massachusetts et 25 autres États pour bloquer les exigences de travail pendant que la contestation judiciaire des États se poursuit.
Stearns a déclaré dans une décision de six pages que les préjudices dont les États se plaignaient – les coûts supplémentaires pour se conformer aux nouvelles exigences – sont en grande partie remboursables, puisque le gouvernement fédéral a déclaré qu’il paierait 90 pour cent des coûts.
Les États se sont également plaints du fait que les fonctionnaires sont confrontés à un « délai serré » pour mettre en œuvre les exigences, qui incluent l’obligation pour les bénéficiaires âgés de 19 à 64 ans de travailler, de faire du bénévolat ou de participer à une formation professionnelle pendant 80 heures ou plus par mois. Le calendrier, cependant, a été fixé par le Congrès dans le One Big Beautiful Bill Act de 2025, et non par le défendeur, les Centers for Medicare et Medicaid Services, dans ses directives sur la mise en œuvre des exigences, a déclaré le juge.
« Il y a un certain point à partir duquel les dommages ne justifient plus l’adoption d’une mesure aussi extraordinaire », écrivit plus tard Stearns. « Les plaignants n’ont pas démontré ici que leurs dommages dépassaient ce seuil minimal. De plus, il est peu probable que les coûts supplémentaires qui pourraient être supportés par les États soient disproportionnés étant donné la familiarité des organismes publics responsables avec les tâches à accomplir. »
Les avocats des États et du gouvernement n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
En plus de la date limite du 1er janvier 2027 pour mettre en œuvre les changements, les États dans leur requête en injonction ont noté que, selon les directives, ils doivent également informer les bénéficiaires de Medicaid de la mise à jour imminente des avis avant le 1er septembre.
Les États se sont également opposés aux directives sur la manière de déterminer si une personne est médicalement fragile, ce qui les exempterait des exigences de travail. Les directives suggèrent qu’en aucun cas les États ne peuvent fonder leur détermination quant à savoir si une personne est « médicalement fragile » uniquement sur leurs dossiers indiquant qu’une personne a un « diagnostic ou une condition particulière » et limitent indûment l’exception de difficultés à court terme pour les personnes confrontées à une urgence déclarée par le président à ceux qui peuvent établir que l’urgence les rend incapables de se conformer, ont déclaré les avocats de l’État au tribunal.
Les avocats du gouvernement ont déclaré que le One Big Beautiful Bill Act a délégué la définition de « médicalement fragile » au gouvernement fédéral, et que les États cherchent à imposer des « limites arbitraires » à cette autorité. Ils ont également déclaré que les plaignants de l’État n’avaient pas satisfait aux normes requises pour une injonction préliminaire.
Stearns a déclaré le 30 juillet que le refus du tribunal de la demande d’injonction « n’est pas un reflet ou une anticipation de son point de vue final sur le bien-fondé du litige sous-jacent », qui se poursuivra.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
