Photo : Maison-Blanche / domaine public (via Wikimedia Commons)
Le message « 86 47 » de Comey pourrait objectivement être lu comme une menace contre Trump, affirme le DOJ Rédigé par Matthew Vadum via The Epoch Times, le ministère américain de la Justice (DOJ) a défendu les poursuites en cours contre l'ancien directeur du FBI James Comey dans un…
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a défendu les poursuites en cours contre l’ancien directeur du FBI, James Comey, dans un nouveau dossier déposé devant le tribunal le 18 août, affirmant qu’« un spectateur objectif » pourrait interpréter sa publication sur les réseaux sociaux comme une menace contre le président.
Le DOJ a nié que Comey soit poursuivi pour ses opinions politiques et a déclaré dans le nouveau dossier qu’« il n’y a pas de contestation sérieuse » selon laquelle un message de coquillages indiquant « 86 47 » qu’il a publié l’année dernière pourrait être compris comme une menace contre le président Donald Trump.
Comey est accusé de deux chefs d’accusation fédéraux pour avoir menacé la vie du président et transmis une menace.
Comey a été inculpé après avoir publié une photo sur Instagram en mai 2025 montrant des coquillages disposés pour lire « 86 47 ».
« 86 » signifie éliminer ou se débarrasser de quelqu’un, et le terme a été utilisé dans certains contextes comme un euphémisme pour tuer quelqu’un.
Le nombre 47 a été interprété comme faisant référence à Trump, qui est le 47e président.
Comey a déclaré avoir trouvé les coquillages disposés sur une plage et en avoir pris une photo.
Il a déclaré qu’il supposait que les obus étaient destinés à véhiculer un message politique et qu’il faisait une déclaration politique contre Trump lorsqu’il a publié son message en ligne.
Comey a ensuite supprimé le message, affirmant qu’il ne savait pas à l’époque que « 86 » était associé à la violence.
Comey a déposé plusieurs requêtes contestant l’acte d’accusation pour divers motifs juridiques, arguant dans l’un d’entre eux qu’il s’agit d’un exemple de poursuite vindicative et sélective.
Il a également déposé une requête exigeant l’accès aux documents du grand jury et la suppression des preuves.
Une poursuite vindicative est une violation d’une procédure régulière qui a lieu lorsque les procureurs déposent ou intensifient des accusations criminelles contre un accusé principalement pour le punir ou exercer des représailles contre lui pour avoir exercé un droit légal ou constitutionnel.
Une poursuite sélective allègue une violation des principes d’égalité de protection lorsque le gouvernement inculpe une personne sur la base de caractéristiques protégées telles que la race, la religion ou l’exercice des droits du premier amendement.
Les procureurs ont déclaré dans un nouveau dossier que la publication sur Instagram faisait partie d’un effort visant, selon eux, à générer de la publicité pour le roman de Comey sur une personnalité des médias sociaux dont les paroles incitent ses fans à attaquer ses ennemis.
Le roman « FDR Drive » a été décrit comme une œuvre dans laquelle un procureur fédéral « tente de faire tomber Samuel Buchanan, une personnalité médiatique d’extrême droite avec un podcast populaire », selon le dossier.
« Il n’y a aucune contestation sérieuse sur le fait qu’un spectateur objectif du message de Comey pourrait le lire comme signifiant » Tuer le président Trump « », a déclaré le DOJ dans son mémoire.
Le procureur américain W. Ellis Boyle a déclaré dans une déclaration sous serment distincte qu’il n’avait pas subi de pression pour inculper Comey et qu’il s’était appuyé sur son propre jugement indépendant pour décider d’aller de l’avant avec l’acte d’accusation.
Il a déclaré que le grand jury a approuvé l’acte d’accusation le 28 avril et qu’il « n’a eu aucune communication avec [le procureur général par intérim de l’époque, Todd Blanche] à propos de cette affaire jusqu’à la veille du jour où le grand jury a rendu un véritable projet de loi inculpant l’accusé, l’informant de la possibilité qu’un grand jury puisse inculper l’accusé comme l’exige le manuel de justice.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
