Le pari énergétique de Trump au Venezuela, un « problème majeur » pour l'Europe Soumis par Thomas Kolbe En fin de compte, cela s'est produit comme il fallait : les États-Unis joueront probablement un rôle décisif dans le développement et la commercialisation futurs du pétrole et…
En fin de compte, les choses se sont passées comme il se devait : les États-Unis joueront probablement un rôle décisif dans le développement et la commercialisation futurs des réserves de pétrole et de gaz du Venezuela.
Vendredi, le président américain Donald Trump a annoncé un accord correspondant sur sa plateforme Truth Social, le décrivant lui-même comme « LE PLUS GRAND ACCORD PÉTROLIER DE L’HISTOIRE DU MONDE ». Selon le président américain, les États-Unis ont obtenu le « contrôle américain majoritaire » sur plus de 65 milliards de barils de réserves prouvées de pétrole au Venezuela, répartis sur 17 champs pétrolifères – et, comme l’a souligné Trump, « sans frais pour le contribuable américain ».
DERNIÈRES NOUVELLES : Les États-Unis d’Amérique viennent de conclure un accord avec le pays du Venezuela sur LE PLUS GRAND ACCORD PÉTROLIER DE L’HISTOIRE DU MONDE ! Sous ma direction, le secrétaire d’État Marco Rubio et le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth, travaillant en étroite collaboration avec Highly Respected… pic.twitter.com/lLl44Fp7cs
– Commentaire de Donald J. Trump Truth Social Posts sur X (@TrumpTruthOnX) 28 août 2026
Le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole au monde. Toutefois, l’écrasante majorité est constituée de bruts extra-lourds et lourds, qui doivent être dilués et traités selon un procédé complexe. Au Texas notamment, il existe des capacités de raffinage spécialement conçues pour ce type de traitement – une circonstance qui renforce encore le rôle de l’Amérique en tant que plus grand producteur de pétrole au monde. Environ 20 pour cent des réserves mondiales de pétrole se trouvent sur le territoire vénézuélien, ce qui fait du pays le plus grand membre de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole, OPEP, en termes de réserves.
L’OPEP entre dans l’une de ses phases d’érosion les plus sévères à la suite de l’accord avec les États-Unis : en avril, les Émirats arabes unis avaient déjà annoncé leur retrait du cartel, à compter du 1er mai. Aujourd’hui, le Venezuela, deuxième membre fondateur depuis 1960, menace de saper la logique de production commune du cartel. L’accord a été négocié à Caracas avec le gouvernement de transition soutenu par Washington et dirigé par le président Delcy Rodríguez. Rodríguez, ancien vice-président du pays, assure la présidence par intérim après que Nicolás Maduro a été arrêté par les forces spéciales américaines en janvier 2026 et emmené aux États-Unis, où il est depuis détenu pour des accusations liées à la drogue.
À quoi pourrait ressembler l’accord en pratique ? On sait peu de choses, mais on peut supposer que les États-Unis créeront une société à vocation spéciale avec la participation de grands producteurs de pétrole comme ExxonMobil, ConocoPhillips ou Chevron, la seule société américaine ayant une présence opérationnelle dans le pays. L’accord repose cependant toujours sur des bases constitutionnelles fragiles, puisque la constitution vénézuélienne exige le contrôle de l’État sur les principales activités de l’industrie pétrolière. Caracas devra-t-il donc d’abord réformer ses lois ?
Économiquement, le projet semble intéressant. Selon Rodríguez, l’accord devrait générer environ 100 milliards de dollars d’investissements dans le secteur pétrolier du Venezuela. Caracas en bénéficiera également : sur les 25 ans de l’accord, le pays s’attend à au moins 209 milliards de dollars de recettes fiscales – un pas de géant, si l’on considère que les socialistes de Maduro avaient également détruit ce secteur économique crucial, le transformant en une machine libre-service de corruption et de copinage.
La décision a été annoncée quelques semaines seulement avant la visite d’État du président chinois Xi Jinping, qui devrait avoir lieu à Washington le 24 septembre. Xi se trouve donc devant le fait accompli : les deux principales sources de pétrole de la Chine – le Venezuela et maintenant aussi l’Iran – semblent bloquées et passent sous le contrôle politique des États-Unis. Donald Trump crée ainsi des faits dans la rivalité entre les deux superpuissances – le contrôle du pétrole est une monnaie d’échange, mesurée en millions de barils de production quotidienne de pétrole.
En ce qui concerne le conflit avec la Chine et les relations de plus en plus difficiles avec l’UE, la géopolitique de Trump suit la logique du marteau : l’Amérique d’abord, les débats ne sont pas les bienvenus. On peut critiquer cette stratégie ; il se peut même que ce soit nécessaire. Cependant, pour obtenir une image complète, il convient de considérer les événements du point de vue américain : jusqu’au changement de politique énergétique, à la déréglementation des combustibles fossiles et à la libération des ressources fossiles disponibles aux États-Unis, la politique climatique de l’UE dominait à Washington. Surtout, c’est Barack Obama qui, en 2009, s’est soumis au diktat CO₂ des technocrates idéologiques confinés au bureau de Davos, Bruxelles et Berlin. Depuis le retour de Trump à la Maison Blanche, la devise est : Drill, Baby, Drill – désormais également par le biais d’un accord d’État couvrant les gisements de pétrole et de gaz du Venezuela.
Les États-Unis divisent le monde en catégories manichéennes : ceux qui sont à leurs côtés sont bons, que ce soit dans le conflit avec l’Iran, dans l’accès aux terres rares du Groenland ou dans l’évincement du dictateur Maduro au Venezuela. Ceux qui refusent de se soumettre sont mauvais. L’Union européenne appartient sans aucun doute à cette dernière catégorie et est de plus en plus perçue par Washington comme un ennemi.
Pour l’UE, fortement dépendante des importations d’énergie, la politique énergétique agressive de Trump pourrait devenir un problème majeur.
En désaccord avec la Russie et quasiment impuissante face à la crise du détroit d’Ormuz, l’Europe est dépendante des approvisionnements américains en gaz naturel liquéfié. C’est précisément pourquoi il faut se poser la question : qu’est-ce qui empêche les Européens d’activer leurs propres réserves énergétiques ? Une question rhétorique : Bruxelles et Berlin sont prisonniers d’une illusion idéologique et de l’espoir que le spectre à la Maison Blanche aura disparu dans deux ans et demi et qu’ils pourront reprendre leurs activités comme d’habitude. Dans ce cas, le « statu quo » signifie que les États-Unis se soumettront à nouveau aux règles climatiques européennes comme ils le faisaient auparavant.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
