Le PCC interdit la vente d'équipements militaires retraités, invoquant des risques pour la sécurité Rédigé par Alex Wu via The Epoch Times , Les autorités militaires et de sécurité publique du régime chinois ont publié conjointement une ordonnance interdisant la vente, l'assemblage et…
Les autorités militaires et de sécurité publique du régime chinois ont publié conjointement une ordonnance interdisant la vente, l’assemblage et la commercialisation d’équipements militaires retraités, invoquant « les risques de sécurité pour les secrets militaires ».
L’Avis sur l’interdiction des activités de vente d’équipements militaires retraités ou mis au rebut a été publié le 28 juillet par les six départements du gouvernement central du régime chinois, y compris le plus haut commandement de la défense et l’organe décisionnel de l’armée chinoise – le Département de soutien logistique, le Département de développement des équipements et la Commission des affaires politiques et juridiques de la Commission militaire centrale, ainsi que le ministère de la Sécurité publique, l’Administration d’État pour la régulation du marché et l’Administration d’État pour la science, la technologie et l’industrie pour la défense nationale.
L’avis reconnaît qu’au cours des dernières années, certains fournisseurs ont ouvertement vendu – à la fois en ligne et hors ligne – du matériel militaire mis au rebut ou mis au rebut contenant des informations sensibles, entraînant des « effets négatifs » et créant des « risques de sécurité ». Il a également indiqué que l’un des objectifs de l’interdiction était de « préserver l’image positive de l’armée populaire ».
L’avis stipule qu’aucune entité ou individu ne peut vendre du matériel militaire mis au rebut ou mis au rebut. Un tel équipement – tel que défini par l’armée – englobe divers types de matériel, munitions, dispositifs, composants connexes et matériaux qui ont été officiellement retirés du service et destinés à être éliminés comme ferraille.
L’avis interdit également à toute unité ou individu d’utiliser des pièces démontées d’équipements mis hors service pour les produire, les modifier et les réassembler, puis de les vendre comme des imitations d’équipements militaires que le public pourrait croire réels. La commercialisation et la promotion des équipements mis hors service et mis au rebut et des imitations associées sont également interdites.
L’avis officiel ne divulgue pas les types, les quantités ou les sources des équipements déclassés actuellement sur le marché, ni n’indique si des informations militaires ont été divulguées.
Li Yuansong, un collectionneur chinois d’équipements et de souvenirs militaires, a déclaré à Epoch Times que les équipements militaires chinois sont depuis longtemps collectionnés par des passionnés.
« Une grande partie de l’armement chinois est dérivée d’une technologie remontant à l’ancienne ère soviétique [1922-91]. Même si un petit nombre d’armes à feu produites après la « Réforme et l’ouverture » incorporaient la technologie occidentale, la majorité restent des versions mises à jour du matériel soviétique », a-t-il déclaré. « Le savoir-faire est rudimentaire et à peine avancé. Si les experts occidentaux en armement devaient les démonter et les analyser, ils en riraient probablement.
« La véritable crainte n’est pas tant la fuite de secrets, mais plutôt que les étrangers découvrent à quel point l’armement conventionnel chinois est arriéré », a déclaré Li à propos de la nouvelle interdiction.
Li Xiangyang, un universitaire militaire chinois qui a utilisé un pseudonyme par crainte de représailles, a déclaré à Epoch Times que ces dernières années, des individus revendaient du matériel militaire en ligne.
« Certains composants portent des numéros de série, des désignations de modèles et des signes d’utilisation. Aux yeux des autorités, ceux-ci pourraient révéler des informations sur les lots de production, les normes de maintenance et la qualité », a expliqué M. Li.
« La réglementation impose que de nombreux objets mis hors service doivent être détruits, les matériaux métalliques étant collectés et fondus. Cet avis vise principalement à faire respecter la loi anti-espionnage, car les autorités ne veulent pas que des entités étrangères aient un aperçu de la technologie militaro-industrielle du régime chinois. »
Su Pei, un universitaire militaire basé en Chine qui a utilisé un pseudonyme par crainte de représailles, a déclaré à Epoch Times que la mention du maintien de « l’image positive de l’armée populaire » dans l’avis d’interdiction montre que le régime chinois est préoccupé par plus que de soi-disant fuites secrètes, mais aussi par la nécessité de cacher le retard de l’armement chinois.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
