Le président de la FCC, Carr, défend la révision des licences alors qu'ABC crie à la censure via American Greatness, le président de la Federal Communications Commission, Brendan Carr, s'oppose aux affirmations d'ABC, propriété de Disney, selon lesquelles son agence est engagée dans une « tentative…
Le président de la Commission fédérale des communications, Brendan Carr, s’oppose aux affirmations d’ABC, propriété de Disney, selon lesquelles son agence se livrerait à une « tentative de censure », insistant sur le fait que la révision des licences de diffusion du réseau découle de preuves de pratiques d’embauche discriminatoires et non de politiques.
ABC a lancé l’accusation de censure dans un dossier réglementaire de 119 pages publié jeudi, arguant que l’examen minutieux par la FCC de ses huit licences de télévision envoie un message effrayant aux sociétés de médias du pays. « Les représailles contre ABC sont un signal adressé à toutes les sociétés de médias du pays : acceptez le point de vue de l’administration sur ce à quoi devrait ressembler la couverture médiatique ou payez le prix », ont écrit les avocats de la chaîne.
Carr a catégoriquement nié cette caractérisation. « Je ne considère pas la FCC comme une police de la parole », a-t-il déclaré à Politico cette semaine pour un épisode du podcast « The Conversation ». Le président a déclaré que l’examen de la licence était le résultat d’une enquête en cours sur les politiques de diversité, d’équité et d’inclusion d’ABC, et non d’une réaction à la couverture médiatique du réseau.
Dans l’interview, Carr a détaillé la substance de cette préoccupation.
« L’affaire Disney concerne des preuves révélées, nous n’avons pas encore pris de décision finale, selon lesquelles ils avaient fait preuve de discrimination au sein de l’entreprise sur la base de la race et du sexe, en termes d’embauche, de promotion, de rémunération, d’opportunités de travail », a-t-il déclaré.
« Si tout cela s’avère vrai, sur la base de toutes les preuves apportées par Disney, c’est une évolution très préoccupante, et cela soulève des questions fondamentales sur l’aptitude à obtenir une licence. »
Un porte-parole de la FCC a fait écho à cette position, affirmant que les radiodiffuseurs doivent servir l’intérêt public plutôt que « les intérêts étroits ou partisans d’un parti politique » et qu’ils sont interdits de pratiques discriminatoires, de canulars et de distorsions de l’information. « La FCC va tenir les radiodiffuseurs responsables dans toute la mesure de la loi, quelle que soit la campagne de désinformation que certains d’entre eux pourraient choisir de mener », a déclaré le porte-parole.
Le dossier d’ABC s’appuyait fortement sur des voix extérieures, citant plus de 153 000 commentaires publics et avertissements de personnalités, dont le juge de la Cour suprême Neil Gorsuch et le sénateur Ted Cruz, du Texas, concernant les excès de la réglementation. Certains conservateurs et partisans du libre marché ont exprimé séparément leurs inquiétudes quant à la possibilité de confier à une agence fédérale désignée un pouvoir étendu sur le contenu de l’information, quel que soit le parti qui contrôle la Maison Blanche.
Tous les conservateurs ne sont pas favorables à la position d’ABC.
Le Center for American Rights, qui a demandé à la FCC de refuser les licences, a demandé jeudi que l’affaire soit soumise à une audience administrative.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
