Le remplaçant de Platner pourrait ne pas être éligible à la nomination Les démocrates du Maine se sont réunis samedi à Bangor pour sélectionner un remplaçant pour Graham Platner, dont la campagne au Sénat s'est effondrée suite à des allégations d'agression sexuelle – qu'il a niées -…
Les démocrates du Maine se sont réunis samedi à Bangor pour choisir un remplaçant à Graham Platner, dont la campagne au Sénat s’est effondrée en raison d’allégations d’agression sexuelle – qu’il a niées – qui ont fait surface après sa victoire aux primaires en juin. L’ancien président du Sénat, Troy Jackson, a officiellement remporté la nomination. Il affrontera la sénatrice républicaine Susan Collins dans l’une des élections sénatoriales les plus surveillées du pays, une course que les démocrates jugent cruciale s’ils espèrent remporter la majorité au Sénat.
Cependant, un détail gênant menace de compliquer le couronnement de Jackson : un législateur républicain de l’État a déclaré que Jackson n’était peut-être pas du tout légalement éligible pour accepter la nomination.
Le représentant de l’État James White (R-Guilford) a envoyé une lettre à la secrétaire d’État Shenna Bellows demandant à son bureau de déterminer si Jackson, ou tout candidat qui a perdu une primaire pour un autre bureau fédéral, étatique ou de comté en juin, se qualifie comme candidat de remplacement en vertu de la loi du Maine. White voulait que la question soit réglée avant que Bellows ne certifie ce qui ressortirait de la convention de samedi, mais cela ne s’est pas produit, ce qui pourrait poser problème.
Le représentant James White a envoyé une lettre à Shenna Bellows suggérant que Troy Jackson n’est pas légalement autorisé à devenir candidat au Sénat :
– Le fil du Maine (@TheMaineWire) 24 juillet 2026
« La justification apparente de l’éligibilité de M. Jackson dépend entièrement du traitement des élections primaires de juin et des élections générales de novembre comme… pic.twitter.com/NnTS3bSxFp
Selon White, l’historique des votes de Jackson pourrait le rendre légalement inéligible. Jackson s’est présenté au poste de gouverneur plus tôt cette année, a perdu la primaire démocrate en juin et est devenu le candidat de son parti au Sénat grâce à un processus de remplacement plutôt qu’à son propre vote aux primaires.
En vertu du titre 21-A, article 331 de la loi électorale du Maine, « une personne ne peut pas se présenter, que ce soit par élection primaire ou par candidature, comme candidat à plus d’un poste fédéral, d’État ou de comté à une élection ». Il souligne également l’article 351, qui impose des restrictions similaires, et l’article 363, qui exige qu’un comité politique pourvoyant un poste vacant « choisisse une personne qualifiée pour combler ce poste ».
La question de savoir si Jackson compte toujours comme une « personne qualifiée » après avoir perdu une primaire à l’échelle de l’État est au cœur de l’argumentation de White. « Le ministère devrait résoudre cette question avant d’accepter ou de certifier toute nomination de remplacement », a-t-il écrit.
White remonte à 1974 comme précédent, citant la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Storer contre Brown, qui décrivait les élections primaires comme « une partie intégrante de l’ensemble du processus électoral ». Son argument est que traiter les élections primaires de juin et les élections générales de novembre comme deux élections distinctes va à l’encontre à la fois du raisonnement de la Cour et de l’intention déclarée de la législature d’empêcher les candidats de briguer plus d’un poste « à n’importe quelle élection ». La lettre de White présente cela comme une logique standard de mauvais perdant. Des lois de ce type existent dans tout le pays pour empêcher un candidat qui perd une course d’accéder aux élections générales par une porte détournée.
Le Maine n’a pas de statut explicite du mauvais perdant, contrairement à plusieurs autres États qui énoncent l’interdiction dans un langage simple. La position de White est que la mosaïque existante de dispositions du Titre 21-A aboutit au même résultat même sans clause dédiée. La loi du Maine autorise les partis à remplacer les candidats qui se retirent après avoir remporté une primaire, ce qui explique pourquoi les démocrates se retrouvent dans cette position après le départ de Platner, mais la loi ne traite jamais vraiment de ce qui se passe lorsque le remplaçant proposé perd sa propre primaire à l’échelle de l’État.
Des observateurs raisonnables du droit électoral pourraient se retrouver d’un côté ou de l’autre de cette question, et si une contestation judiciaire suit la nomination de Jackson, selon The Maine Wire, un tribunal pourrait finir par régler l’affaire et, selon la façon dont cela se déroule, pourrait mettre les démocrates dans une véritable impasse.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
