L'ambassade des États-Unis à Londres offre jusqu'à 500 000 dollars pour des projets promouvant les principes anglo-américains, notamment la liberté d'expression, un gouvernement limité et l'État de droit.
L’ambassade des États-Unis à Londres offre jusqu’à 500 000 dollars de subventions pour renforcer les valeurs communes entre les États-Unis et le Royaume-Uni, notamment la liberté d’expression, une procédure régulière et un gouvernement limité, mais au moins un critique britannique rejette le financement proposé en le qualifiant d’« ingérence financière de MAGA ».
La députée libérale démocrate Lisa Smart a qualifié la subvention de « l’argent MAGA de Trump s’ingérant dans la démocratie », dans une citation du Guardian.
« Nous avons une fière tradition de liberté et de liberté d’expression dans ce pays », a ajouté Smart.
Cette tradition, selon les défenseurs de la liberté d’expression, est menacée de l’autre côté de l’Atlantique.
« C’est un véritable désastre pour la liberté d’expression au Royaume-Uni, et ils ne semblent même pas savoir ce qui se passe », a déclaré Greg Lukianoff, président de la Fondation non partisane pour les droits individuels et l’expression (FIRE), à Fox News Digital.
Lukianoff a affirmé que l’attitude actuelle du Royaume-Uni à l’égard de la liberté d’expression signifie qu’il a besoin de toute l’aide possible.
« Que l’aide vienne de JD Vance ou de Trump ou peut-être d’un futur démocrate qui voit la lumière sur ce genre de choses, le Royaume-Uni devrait accepter l’aide en matière de liberté d’expression parce qu’il est en crise et que c’est insoutenable », a déclaré Lukianoff à Fox News Digital.
L’ambassade des États-Unis à Londres, en réponse aux critiques de Smart, a noté que les libéraux-démocrates n’avaient pas repoussé les subventions de l’ère Biden qui pourraient être considérées comme politiques.
En réponse à l’accusation selon laquelle les États-Unis « s’ingèrent dans la démocratie britannique », l’ambassade américaine a déclaré dans une déclaration à Fox News Digital qu’elle « est consciente de ces préoccupations et a mis fin aux dépenses de diplomatie publique de l’ère Biden sur des projets idéologiques controversés tels que la « justice climatique », l’activisme LGBTQ et les initiatives d’embauche fondées sur la race – dont aucun, à notre connaissance, n’a soulevé de telles plaintes de la part des responsables.
Le département d’État du président Donald Trump dans son ensemble supprime les directives de l’ère Biden qui ordonnaient au personnel de promouvoir un programme éveillé de diversité, d’équité, d’inclusion et d’accessibilité (DEIA) auprès des responsables étrangers et des gouvernements, a appris Fox News Digital.
Pendant ce temps, le patron du FIRE a rejeté l’idée selon laquelle les valeurs fondamentales comme la liberté d’expression sont des constructions MAGA.
« Quand il s’agit de l’idée que ces idées sont fondamentalement viciées, il s’agit en grande partie d’un concept d’enseignement supérieur et d’élite », a-t-il déclaré à Fox News Digital.
Le Royaume-Uni a imposé un certain nombre de nouvelles lois restreignant la parole dans le pays ces dernières années, peut-être plus particulièrement la loi sur la sécurité en ligne de 2023, qui donne aux régulateurs du pays le pouvoir d’imposer de lourdes amendes aux plateformes numériques s’ils n’appliquent pas les codes de parole de plus en plus stricts du Royaume-Uni.
Lukianoff a comparé la nouvelle orientation du Royaume-Uni à la première Peur rouge, la période de l’histoire des États-Unis au début des années 1920 qui a vu des milliers de personnes arrêtées pour des accusations liées à des liens présumés avec le communisme.
« Je dois toujours replacer cela dans son contexte. Lors de la première Peur rouge aux États-Unis, en 1919 et 1920, nous avons arrêté environ 2 000 personnes par an, et c’est mauvais. Ils en arrêtent environ 12 000 par an dans un pays qui est environ 50 % plus petit que les États-Unis à l’époque. Ils sont en chute libre et aussi dans le déni total », a déclaré Lukianoff.
Avant un débat de la Chambre des Lords l’année dernière sur les arrestations pour communications en ligne et liberté d’expression, la bibliothèque de la Chambre des Lords a cité une analyse du Times de Londres qui a révélé plus de 12 000 arrestations en 2023 en vertu de deux lois sur les communications.
Les États-Unis et le Royaume-Uni autorisent les autorités à poursuivre en justice les menaces de violence, mais le Royaume-Uni n’a pas d’équivalent direct au premier amendement et criminalise également certaines communications jugées « grossièrement offensantes ».
Le nombre énorme d’arrestations au Royaume-Uni, a soutenu Lukianoff, « n’inclut même pas le grand nombre d’incidents haineux non criminels ou les choses qu’ils tentent actuellement de supprimer, également aux États-Unis, d’ailleurs, à travers leurs lois en ligne ».
« C’est donc un véritable désastre pour la liberté d’expression au Royaume-Uni, et ils ne semblent même pas savoir ce qui se passe », a-t-il ajouté.
Un incident de haine non criminel, selon le gouvernement britannique, est défini comme « un incident ou un incident présumé qui implique ou est censé impliquer un acte de la part d’une personne (« le sujet ») qui est perçu par une personne autre que le sujet comme étant motivé — en totalité ou en partie — par de l’hostilité ou des préjugés envers des personnes présentant une caractéristique particulière. »
Le gouvernement, selon le FIRE, crée un registre des personnes qui participent à ces NCHI, que l’organisation qualifie de « censure avec des mesures supplémentaires ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
