La Chambre a adopté un projet de loi visant à réduire les fonds fédéraux destinés aux universités participant au boycott d’Israël, mais les démocrates affirment que cela viole le droit à la liberté d’expression.
La Chambre des représentants a adopté un projet de loi visant à bloquer les fonds fédéraux destinés aux universités qui boycottent Israël, avec une grande majorité de démocrates votant contre.
Tous les députés de gauche, sauf 33, ont voté pour bloquer cette mesure, qui « interdirait à une institution qui participe à un boycott commercial non expressif d’Israël » d’obtenir un financement du gouvernement. Cela obligerait également les universités qui reçoivent des fonds fédéraux à affirmer que leurs étudiants « ne sont pas déraisonnablement empêchés » d’étudier à l’étranger en Israël.
Cela survient alors que l’antisémitisme continue de constituer une menace croissante aux États-Unis, dans le contexte de la guerre israélienne à Gaza.
Les démocrates estiment que le projet de loi constitue une violation du premier amendement, tandis que les républicains le présentent comme un moyen de garantir que les étudiants juifs se sentent en sécurité dans les collèges et universités américains.
Les républicains ont profité des divisions des démocrates sur cette question, ce qui a coïncidé avec une insurrection d’extrême gauche plongeant le parti dans la guerre civile à l’approche des élections de mi-mandat.
Les démocrates d’extrême gauche, comme les Socialistes démocrates d’Amérique (DSA), ont attaqué des membres de leur propre parti qu’ils considèrent comme pas suffisamment critiques à l’égard d’Israël. Cela s’est traduit par certains incidents antisémites, comme celui d’un démocrate juif gay candidat au Congrès en Californie qui a été expulsé d’une marche en faveur des droits des transgenres en raison de son soutien à la souveraineté d’Israël.
Scott Wiener a déclaré à CNN que les gens dans la foule avaient fait référence à ses « gestionnaires israéliens » tout en le réprimandant, un cliché antisémite bien connu.
Ces divisions étaient également présentes jeudi matin, avec le représentant Josh Gottheimer, DN.J., codirigeant la législation à laquelle ses propres hauts dirigeants démocrates s’opposaient.
Gottheimer a déclaré à propos de la législation dans un communiqué : « L’objectif du mouvement BDS est la destruction de l’État démocratique d’Israël, l’allié essentiel de l’Amérique dans la lutte mondiale contre le terrorisme. Le BDS n’a pas sa place sur les campus universitaires ou ailleurs dans notre pays.
Mais les progressistes, dont le représentant Jerry Nadler, DN.Y., qui a déclaré qu’il s’opposait au mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) contre Israël, l’ont qualifié d’attaque contre la Constitution.
« Le droit à la liberté d’expression du premier amendement ne s’applique pas uniquement aux discours agréables. Peu importe à quel point je suis en désaccord avec BDS et que je le trouve stratégiquement stupide et moralement répugnant, je me battrai toujours pour protéger le droit à la parole des Américains avec lequel je ne suis pas d’accord », a déclaré Nadler dans un communiqué.
Pendant ce temps, la présidente du comité du règlement intérieur, Virginia Foxx, R-N.C., a déclaré que les politiques BDS dans les universités créaient des environnements hostiles en « marginalisant les étudiants juifs ». Elle a déclaré qu’il était du devoir du gouvernement de protéger l’égalité des droits de ces étudiants, qui, selon elle, vivaient dans un environnement hostile dans des écoles aux politiques anti-israéliennes.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
