Un panel de trois juges a statué que la carte redessinée du Congrès du Tennessee pouvait représenter la primaire du 6 août, rejetant les affirmations selon lesquelles elle ciblait les électeurs noirs de Memphis.
Une carte redessinée du Congrès du Tennessee, censée donner aux Républicains un avantage de 9-0 au Congrès, restera en place pour les primaires de l’État du 6 août, offrant ainsi au président Donald Trump et à ses alliés une nouvelle victoire alors qu’ils s’efforcent de préserver la majorité républicaine à la Chambre avant les élections de mi-mandat.
Un panel de trois juges a rejeté jeudi une demande d’injonction préliminaire déposée par un groupe d’électeurs noirs du Tennessee et d’organisations de défense des droits civiques, qui ont soutenu que la carte cherchait intentionnellement à affaiblir le pouvoir des électeurs noirs.
Le procès découle du fait que les législateurs du Tennessee ont redessiné la carte du Congrès de l’État lors d’une session extraordinaire en mai après la décision de la Cour suprême dans l’affaire Louisiana c. Callais, qui a rendu plus difficile la contestation des plans de redécoupage pour des motifs de discrimination raciale. La nouvelle carte divise Memphis et le comté de Shelby en trois districts du Congrès, démantelant ainsi le seul district à majorité noire du Tennessee. Les législateurs républicains ont déclaré que l’objectif était de créer une carte favorisant les républicains dans les neuf districts du Congrès et d’aider à préserver la majorité du Parti républicain à la Chambre des représentants des États-Unis.
Les juges – deux juges nommés par Trump et un nommé par le président Barack Obama – ont conclu que les preuves indiquaient que la politique partisane était la force motrice derrière le redécoupage.
« Au fond, les plaignants n’obtiendront pas gain de cause dans leur demande de dilution des voix parce qu’ils n’ont pas présenté de preuves significatives que la race – et non la politique – a motivé la carte du Tennessee de mai 2026 », ont écrit les juges.
Les juges ont comparé l’affaire avec la décision de la Cour suprême de 2017 dans l’affaire Cooper c. Harris, dans laquelle la Haute Cour a statué qu’il existait des preuves directes que la race avait influencé le processus de redécoupage.
« Les preuves des plaignants sont loin des preuves directes » irréfutables » dans l’affaire Cooper c. Harris. «
Comme preuve, les plaignants ont cité la carte elle-même, qui élimine le seul district majoritairement minoritaire de l’État ; l’utilisation par les législateurs des données de recensement contenant des données démographiques raciales ; le moment inhabituel du redécoupage au milieu de la décennie ; l’histoire de la discrimination raciale au Tennessee ; et des affidavits d’électeurs noirs de Memphis qui ont déclaré que la nouvelle carte avait dilué leur force électorale.
« Les plaignants ne présentent aucune preuve directe, de faibles preuves circonstancielles et aucun moyen permettant au Tennessee d’atteindre ses objectifs politiques sans produire le même effet », ont écrit les juges.
Amber Sherman, plaignante dans le procès et électrice concernée, a qualifié de « douloureux » le rejet de l’injonction préliminaire par le panel.
« Les décisions de ce tribunal continuent d’aggraver la privation du droit de vote des électeurs noirs à Memphis », a déclaré Sherman dans un communiqué. « Nous méritons la même opportunité que n’importe qui d’autre de façonner notre avenir. Lorsque notre pouvoir de vote est dilué, nos quartiers ont plus de mal à faire entendre leur voix sur les questions qui façonnent notre vie quotidienne. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
