Les chercheurs d’Ethereum veulent freiner le jalonnement ; Les critiques préviennent que cela pourrait se retourner contre eux. Rédigé par Felix Ng via CoinTelegraph.com, un groupe de six chercheurs et développeurs d'Ethereum, dont Justin Drake de la Fondation Ethereum, a proposé…
Un groupe de six chercheurs et développeurs d’Ethereum, dont Justin Drake de la Fondation Ethereum, a proposé de modifier la politique d’émission du réseau afin de réduire plus fortement les récompenses des validateurs à mesure que la proportion d’ETH mis en jeu augmente.
Le projet, appelé Tapered Issuance Burn et recevant actuellement le numéro provisoire EIP-8363, brûlerait une fraction croissante des récompenses consensuelles des validateurs à mesure que le montant des ETH mis en jeu approche un seuil fixe de 60,25 millions d’ETH (environ 50 % de l’offre actuelle d’ETH), auquel cas la déduction atteint 100 %. Les changements s’échelonneraient sur 18 mois.
Proposition d’amélioration de l’Ethereum Burn à émission conique. Source : GitHub
La proposition a déclenché des réactions négatives de la part des développeurs, des parieurs et des fondateurs de DeFi, qui préviennent que les réductions de récompenses pourraient évincer les validateurs solo avant que les grandes institutions ne soient affectées, affaiblir la demande institutionnelle d’ETH et perturber les marchés DeFi construits autour du rendement du jalonnement.
L’un des auteurs de la proposition, Jérôme de Tychey, a déclaré que les changements étaient nécessaires pour faire face à la part croissante de l’Ether mise en jeu, qui a dépassé 33 % en avril. Les auteurs soutiennent que la croissance continue du jalonnement pourrait concentrer l’ETH dans les grands dépositaires et les fournisseurs de jalonnement liquide, tandis que l’émission non contrôlée érode le rôle d’Ether en tant que réserve de valeur neutre et sans confiance.
« Les émissions sans cesse croissantes constituent une taxe de dilution pour chaque détenteur : misez ou soyez dilué. À des ratios élevés, les LST et autres dérivés de jalonnement remplacent l’ETH brut en tant qu’argent de travail de l’écosystème, échangeant ainsi l’actif le plus neutre et sans confiance contre des créances intermédiées sur les émetteurs », a-t-il déclaré.
Bien que l’EIP-8363 reste une première ébauche, sa publication deux jours seulement avant la date limite pour les propositions ciblant la mise à niveau Hegotá d’Ethereum a également soulevé des inquiétudes quant à savoir s’il y avait suffisamment de temps pour examiner les impacts sur la tokenomics d’Ethereum.
Les auteurs de la proposition soutiennent que dans le cadre de la courbe actuelle, le rendement du jalonnement ne descend jamais en dessous de 1,5 %, même si tous les ETH existants sont jalonnés.
« L’incitation à investir ne s’éteint jamais. Où s’arrête-t-elle ? Ce n’est pas le cas », a déclaré de Tychey.
Sans changement, le pire des cas pourrait voir plus de 55 % de l’offre d’Ethereum bloquée dans le jalonnement d’ici 2028, a-t-il déclaré.
« Neutralité maximale et dilution minimale : ce sont les deux principes fondamentaux d’une réserve de valeur. Cet EIP non seulement renforce les deux, mais il place la barre qu’aucune autre blockchain ne franchit. »
– Jérôme de Tychey 🦇🔊 (@jdetychey) 4 août 2026
Nous venons de soumettre un EIP à Ethereum/EIP : une solution minimale, axée sur le marché, à la politique d’émission d’Ethereum, supprimant l’incitation à une croissance de la participation au-delà de 50 % de l’offre d’ETH.
EIP-8361 par @pintail_xyz, @jdetychey, @dapplion, @pa7x1, @ladislaus0x &… pic.twitter.com/g1uzWPycQ4
La politique proposée verrait l’émission culminer à 0,5 % de l’offre d’ETH par an (environ 20 % de l’ETH est mis en jeu), déclinant à zéro lorsque le ratio de mise d’Ethereum atteint le seuil de 60,25 millions d’ETH.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
