Les démocrates de Californie tentent de saboter l'initiative d'identification des électeurs En novembre, les électeurs californiens auront la possibilité de voter sur la proposition 39. La mesure, officiellement l'identification des électeurs, la vérification de la citoyenneté et l'enregistrement…
En novembre, les électeurs californiens auront la possibilité de voter sur la proposition 39. La mesure, officiellement l’Initiative d’identification des électeurs, de vérification de la citoyenneté et d’administration des listes d’électeurs enregistrés, obligerait les Californiens à présenter une pièce d’identité lorsqu’ils votent et obligerait les responsables de l’État à nettoyer les listes électorales et à vérifier que les personnes qui y figurent sont des citoyens éligibles.
Tous les signes suggèrent que cela passera. Un sondage de l’Institut d’études gouvernementales de l’UC Berkeley a révélé en mai que 71 % des Californiens soutiennent l’exigence d’une preuve de citoyenneté pour la première inscription sur les listes électorales, et 54 % souhaitent qu’elle soit exigée avant chaque élection. Cependant, le procureur général Rob Bonta essaie de s’assurer que cette loi ne soit pas adoptée.
Sa dernière décision a eu lieu le 21 juillet, quelques mois seulement avant les élections de novembre, lorsque Bonta a réécrit le titre officiel du scrutin pour la proposition 39, remplaçant le texte qu’il avait lui-même approuvé l’année dernière par un nouveau titre qui, selon ses partisans, est conçu pour inciter les électeurs à le rejeter.
Le titre original du vote pour le projet de loi, approuvé par Bonta l’année dernière, se lisait comme suit :
ÉTABLIT DES EXIGENCES SUPPLÉMENTAIRES EN MATIÈRE D’IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS ET DE VÉRIFICATION DE LA CITOYENNETÉ. INITIATIVE D’AMENDEMENT CONSTITUTIONNEL. Cette mesure modifierait la Constitution californienne pour exiger davantage que les électeurs présentent une pièce d’identité émise par le gouvernement lors des bureaux de vote ou les quatre derniers chiffres d’un numéro d’identification émis par le gouvernement lorsqu’ils votent par correspondance ; l’État fournit des cartes d’identité des électeurs sur demande ; et les responsables des élections déclarent chaque année le pourcentage d’électeurs de chaque comté dont ils ont vérifié la citoyenneté.
Ce langage figurait sur chaque pétition signée par plus de 1,3 million d’électeurs au cours d’une année de diffusion pour qualifier la mesure pour le scrutin.
INTERDIT AUX CITOYENS DE VOTE À MOINS QU’ILS NE PRÉSENTENT UNE IDENTIFICATION ÉMISE PAR LE GOUVERNEMENT. INITIATIVE D’AMENDEMENT CONSTITUTIONNEL. Invalide les bulletins de vote par correspondance qui ne comportent pas les quatre derniers chiffres du numéro d’identification désigné émis par le gouvernement écrit sur l’enveloppe. Interdit le vote en personne sans présenter une pièce d’identité émise par le gouvernement.
Carl DeMaio, le député républicain de l’État qui préside Reform California et est l’un des partisans officiels de la proposition 39, a qualifié la réécriture de « tentative flagrante de truquer les élections de novembre ».
« Les politiciens californiens savent qu’une grande majorité des électeurs californiens soutiennent la solution bipartite de la proposition 39 pour l’identification des électeurs – alors maintenant ils tentent de truquer les élections par la corruption en donnant un titre biaisé et malhonnête à cette mesure de bon sens », a déclaré DeMaio.
Il a également souligné ce qu’il appelle le tell dans le timing de Bonta. « Quand Rob Bonta ne pensait pas que nous pourrions obtenir les signatures sur la proposition 39, il a fourni un titre de scrutin relativement juste – mais maintenant que les citoyens ont imposé la proposition 39 sur le bulletin de vote, il décide à la dernière minute d’essayer de truquer l’élection contre la proposition 39 en changeant le titre du scrutin en un titre biaisé et malhonnête », a déclaré DeMaio.
Vendredi, DeMaio a annoncé qu’il intentait une action en justice contre Bonta « pour le forcer à restaurer un titre de vote JUSTE à notre initiative d’identification des électeurs Prop 39! » Il admet que cet effort est loin d’être réalisable, puisque les juges nommés par des hommes politiques approuvent ce type de manipulation de titre depuis des années.
Le bureau de Bonta rejette l’accusation, qualifiant le changement de routine et d’exigence légale. Un porte-parole a déclaré que le bureau examinait le procès et prenait au sérieux « notre devoir de préparer un titre, un résumé et une étiquette de vote », ajoutant : « nous sommes convaincus que le tribunal conviendra que nous avons fidèlement rempli ce devoir ici ». Le bureau note que le code électoral californien autorise expressément que le titre du scrutin d’une mesure diffère de son titre en circulation, et que cette année, les neuf initiatives proposées par les électeurs et qualifiées ont vu leur titre modifié, pas seulement la proposition 39.
En 2018, Xavier Becerra, alors procureur général, qui est maintenant candidat au poste de gouverneur, a rebaptisé la proposition 6, l’initiative d’abrogation de la taxe sur l’essence, comme « élimine le financement des transports et de la réparation des routes récemment adoptés ». Le soutien s’est effondré de 65 % à 45 %, l’abrogation a échoué et les Californiens paient désormais les prix de l’essence les plus élevés du pays. Selon les critiques, la leçon que Sacramento a tirée de cet épisode est que les jeux de mots fonctionnent et qu’il n’y a aucune pénalité pour y jouer.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
