Les élites de la DSA classent-elles l'Amérique dans un classement pire que les 70 millions de morts de Mao ? Il s'agit d'une transcription légèrement éditée de la vidéo d'aujourd'hui du contributeur principal de Daily Signal, Victor Davis Hanson. On entend de plus en plus parler des socialistes démocrates…
Il s’agit d’une transcription légèrement éditée de la vidéo d’aujourd’hui du contributeur principal de Daily Signal, Victor Davis Hanson.
Les socialistes démocrates d’Amérique nous parlent de plus en plus de tous les péchés de l’Amérique et de très peu des bonnes choses que nous avons faites à nous-mêmes et au monde en général à l’occasion de notre 250e anniversaire.
De quoi s’agit-il, la nature de ce DSA, les Socialistes démocrates d’Amérique, et les critiques en matière de diversité, d’équité et d’inclusion selon lesquelles nous étions racistes, sexistes, nativistes, cruels, impitoyables, etc., etc.
Il a été le plus grand meurtrier de masse de l’histoire, et ce gouvernement est toujours communiste dans une chaîne ininterrompue depuis [le dirigeant chinois] Xi [Jinping] jusqu’à Mao. Parle-t-on parfois de cela ou du million de personnes qui se trouvent dans les camps de concentration en Chine ?
On nous dit que les Aztèques étaient des gens formidables. Ils avaient un empire, mais ils ont écrasé plus d’un million de personnes pour créer leur empire. Certaines années, ils sacrifiaient jusqu’à 10 000, voire 15 000 par an de tribus conquises de leurs compatriotes autochtones.
Nous souvenons-nous de Shaka Zulu, le créateur de la nation zouloue au XIXe siècle ?
Il a été responsable d’un génocide en écrasant ses ennemis qui a probablement coûté la vie à plus d’un million de personnes.
Pensons-nous vraiment que les Amérindiens vivaient au paradis jusqu’à l’arrivée des Européens ? L’histoire des Amérindiens était celle de la conquête, de l’esclavage et du massacre de tribus rivales.
Nous avons en Occident une tradition d’autocritique. C’est ce qui nous différencie. Rationalisme, autocritique, amélioration. Mais quand cela va à l’extrême, on passe de l’autocritique et de l’introspection au nihilisme, et c’est assez destructeur.
Voyons donc simplement où se situent les États-Unis par rapport aux autres pays.
Regardez l’immigration. Pourquoi un million de personnes, ou 2 millions de personnes, 10 000 par jour sous Joe Biden, originaires de pays très pauvres, pour la plupart originaires de ce que nous appellerions l’ancien tiers-monde et victimes du socialisme, pourquoi risquent-ils leur vie en venant ici chaque année ?
Pourquoi tous ces critiques des États-Unis… [Rep. Alexandria Ocasio-Cortez], pourquoi ses parents voulaient-ils venir ici ? Pourquoi le père du [représentant] Ilhan Omar a-t-il voulu venir ici ? Pourquoi le père de la [Rep.] Rashida Tlaib voulait-il venir ici ? Pourquoi les parents du [maire de New York] Zohran Mamdani voulaient-ils venir ? Était-ce si grave ?
Ne peuvent-ils jamais reconnaître qu’ils sont venus ici parce qu’ils bénéficiaient d’une plus grande sécurité, d’une plus grande liberté et de plus grandes opportunités économiques ? Et s’ils avaient des critiques, il ne leur suffisait jamais de vouloir revenir aux lieux qu’ils louaient, mais seulement à distance et de manière abstraite.
La vérité est que les pauvres aux États-Unis sont mieux lotis que la plupart des classes moyennes de tous les autres pays.
Nous l’avons vu lors de la Coupe du monde, lorsque les Européens des classes moyennes et supérieures sont venus, et contrairement à… pour regarder les matchs, et contrairement à la plupart des touristes, ils ne sont pas restés uniquement sur les côtes. Ils se sont rendus dans des endroits de l’Arkansas, de l’Oklahoma, du Texas, du Sud et du Midwest.
Premièrement, les Américains étaient incroyablement amicaux et ouverts, optimistes, pas déprimés et ternes, et tout était terrible, ce qu’ils attendaient de leurs expériences en Europe.
Et plus important encore, ils étaient riches. Ils avaient de grandes maisons. Ils avaient la climatisation. les pauvres avaient des dépendances. Tout le monde a un téléphone portable. Apparemment, personne ne s’inquiète du coût.
Il y a aussi l’hypocrisie de beaucoup de nos critiques.
Et laissez-moi juste vous donner un exemple de quelques-uns d’entre eux.
Hasan Piker est un enfant d’immigrants turcs très, très riches devenus citoyens américains. Il a grandi une grande partie de sa vie en Turquie. Il a donné l’autre jour un discours dans le cadre d’un procès Mao aux Socialistes Démocrates d’Amérique. Pensez-y. Il a revêtu l’uniforme, pour ainsi dire, du plus grand meurtrier de masse de l’histoire, puis il a dénoncé le capitalisme.
Mais il n’a pas dénoncé le capitalisme dans sa propre vie parce que ses parents sont multimillionnaires. Il est multimillionnaire et il conduit une… quoi ? Porsche à 120 000 $. N’est-ce pas un luxe de la bourgeoisie ?
Et puis il y a Zohran Mamdani, bien sûr. Sa famille, comme je l’ai souligné à plusieurs reprises, était l’élite de l’élite en Ouganda, une communauté d’expatriés, d’Indiens venus d’Inde, qui contrôlent 60 % de la richesse, et qui ne représentent que 1 % de la population.
Et il a grandi ici dans le privilège. Il avait une très belle maison. Il possède un domaine familial sur le lac Victoria, entre autres.
Ro Khanna, le membre du Congrès de Californie, pointe toujours du doigt les méfaits des Républicains, et lorsqu’il observe la dérive du Parti Démocrate, il met le doigt dans le vent et dit que le socialisme est la réponse. Ro Khanna le fait.
Mais c’est un multimillionnaire. Son beau-père est l’un des membres les plus riches de la communauté amérindienne, avec une valeur probablement de 500 ou 600 millions de dollars. Ses propres enfants ont été cédés à des terrains de golf. Sa femme conduit un Range Rover à 190 000 $ et il nous fait la leçon sur nos lacunes ?
Et puis, bien sûr, nous arrivons à [California Gov.] Gavin Newsom. Il veut se lancer dans l’engouement socialiste, alors il a dit l’autre jour, comme à son habitude, en bougeant les bras et en étant très habile et désinvolte, que le capitalisme échoue. Cela n’a pas fonctionné.
Ça a marché pour toi, Gavin. Vous avez une maison de 9 millions de dollars.
Vous êtes, fondamentalement, le « protégé » entre guillemets de la fortune pétrolière de Gordon Getty, qui a soutenu toutes vos opportunités commerciales.
Graham Platner, le fou désormais en disgrâce qui pensait devenir sénateur avec un tatouage nazi. Il a critiqué le capitalisme. Il a dit qu’il dérivait vers le socialisme, très critique à l’égard de l’Amérique.
Mais il n’était vraiment pas un petit entrepreneur. C’était une construction. Sa mère et son père, très riches, l’un possédait un restaurant haut de gamme, l’autre était un avocat immobilier réputé, souvent d’entreprise. Ils l’ont créé en affaires, ils étaient son seul client et ils lui ont permis d’avoir des terres à utiliser.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
