Le sénateur Thom Tillis prévient que l'annulation des vacances d'août est « sourde » car les candidats républicains sortants doivent faire campagne avant les élections de mi-mandat avec des courses serrées qui se profilent.
Les républicains tirent la sonnette d’alarme : la demande du président Donald Trump d’annuler les vacances d’août pourrait coûter des sièges aux républicains à mi-mandat.
Alors que le prochain jailbreak de Washington D.C. approche à grands pas, l’initiative législative la plus prisée de Trump reste au point mort. Il souhaite que les Républicains restent sur place jusqu’à ce que le projet soit terminé, mais la réalité politique dit le contraire.
Et cela survient alors que les Républicains cherchent désespérément à sortir du périphérique et à vendre leurs réalisations, plutôt que leurs défauts, aux électeurs en campagne électorale. Le Parti Républicain a également plus à perdre que les Démocrates dans ce cycle, avec trois titulaires vulnérables et une poignée d’autres à la périphérie.
« Annuler les vacances d’août, où nos membres doivent faire campagne et se connecter avec leurs électeurs, et les gens ne comprennent pas cela, est à peu près aussi sourd que de dire à tout le monde de rester à la maison en 2020 lorsque nous avons perdu [Kelly] Loefler et [David] Purdue », a déclaré le sénateur Thom Tillis, R-N.C., à Fox News Digital.
« C’est le même genre de processus de réflexion », a-t-il poursuivi. « C’est penser qu’une branche dirige ce pays et ce n’est pas le cas. Si nous ne gardons pas les majorités, les gens vont le regretter. »
Plusieurs collègues de Tillis ne sont cependant pas d’accord et souhaitent que le Sénat reste sur place jusqu’à l’adoption de la loi SAVE America, que ce soit par le biais du processus de réconciliation budgétaire selon la ligne du parti ou en neutralisant l’obstruction systématique.
La pression de Trump, l’air du temps en ligne et la patate politique brûlante de la situation ont placé les dirigeants sortants dans une situation difficile : rentrer chez eux et admettre leur défaite, ou rester sur place et faire adopter une législation qui jusqu’à présent n’a abouti nulle part.
Pour de nombreux républicains, ils reconnaissent ouvertement qu’il s’agit d’un problème mathématique au Sénat : le GOP n’a pas les voix nécessaires pour adopter le SAVE America Act. Certains soutiennent que le maintien du Sénat en ville ne ferait probablement pas changer d’avis ceux qui s’y opposent.
« Si cela pouvait faire une différence dans le résultat, je suis d’accord avec cela, mais cela ne fera aucune différence, ce que je ne crois pas, c’est un acte futile », a déclaré le sénateur John Cornyn, Républicain du Texas, à Fox News Digital.
Cornyn et Tillis prennent leur retraite – Tillis a choisi de se retirer pendant la période tumultueuse qui a vu l’adoption du « grand et beau projet de loi », et Cornyn a été mis à genoux par Trump, qui a soutenu le procureur général du Texas, Ken Paxton, dans une bataille primaire épuisante.
Mais Cornyn a noté que s’il était toujours candidat aux élections, il pourrait changer d’avis.
« Je ne sais pas comment cela se passerait, mais si j’étais candidat à la réélection, je voterais pour rester », a-t-il déclaré.
Le point soulevé par Cornyn est la ligne que suivent certains républicains vulnérables. Deux républicains participant à des courses serrées, les sénateurs Jon Husted, R-Ohio, et Dan Sullivan, R-Alaska, ont déclaré à Fox News Digital qu’ils avaient fait pression avec voracité en faveur du SAVE America Act.
Mais Sullivan a déclaré qu’il ne voulait pas commenter la volonté du président d’annuler les vacances, tandis que Husted a déclaré qu’il était toujours préférable d’être de retour dans l’Ohio avec ses électeurs.
« Mais j’ai aussi un travail ici, et si ce travail exige que je sois ici, alors je serai là », a-t-il déclaré.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
