Les frères Tate resteront en détention alors qu'ils luttent contre l'extradition vers le Royaume-Uni, selon les règles du juge rédigées par Troy Myers via Epoch Times, les influenceurs des médias sociaux et les frères Andrew et Tristan Tate resteront en détention aux États-Unis, un juge d'instance…
Les influenceurs des médias sociaux et les frères Andrew et Tristan Tate resteront en détention aux États-Unis, a statué mercredi un juge d’instance, alors qu’ils continuent de lutter contre leur extradition vers le Royaume-Uni pour des accusations de viol et de trafic sexuel.
Lors d’une audience sur la garde à vue le 27 août, les deux frères ont pris la parole pour plaider en faveur de leur libération, affirmant qu’ils souffraient de conditions atroces dans un centre de détention de Miami, tout en niant les allégations portées contre eux. Les Tates font face à des accusations similaires en Roumanie.
La juge d’instance américaine Lauren Louis a présidé cette audience d’août et a rendu la décision mercredi.
« Il existe une présomption bien établie contre la caution dans les procédures d’extradition, reflétant entre autres intérêts la valeur que les États-Unis accordent au respect de leurs obligations en vertu du droit international envers un pays demandant l’extradition », a-t-elle écrit dans son ordonnance.
L’un des avocats des Tates, Joseph McBride, a déclaré dans une déclaration envoyée par courrier électronique à Epoch Times que les frères n’ont été reconnus coupables d’aucun crime et que la Grande-Bretagne n’a pas formellement demandé leur extradition, et pourtant ils sont traités comme des criminels laissés pourrir dans la détention fédérale.
« Le processus est une punition », a déclaré McBride.
« C’est la froide machinerie de l’extradition : les règles et les délais avancent avec une indifférence délibérée à l’égard des vies humaines qui y sont prisonnières. »
Selon la loi sur l’extradition, le Royaume-Uni dispose d’un délai de 60 jours à compter de l’arrestation des Tates pour soumettre officiellement une demande d’extradition accompagnée de preuves à l’appui des crimes présumés. Le délai expire la semaine prochaine.
Lorsqu’ils entendent des affaires d’extradition, les tribunaux de circuit et de district appliquent le critère des « circonstances particulières » pour déterminer si un accusé doit être libéré.
Contrairement à une affaire pénale américaine, où le gouvernement a la charge de prouver qu’un accusé présente un risque de fuite, cette tâche incombe à l’accusé dans le cadre d’une procédure d’extradition à l’étranger. Cela signifie que les frères Tate et leurs avocats ont dû prouver qu’ils ne représentent pas un risque de fuite, qu’ils ne constituent pas un danger pour la communauté et que des circonstances particulières justifient leur libération.
Les Tates ont témoigné, aux côtés de leur équipe juridique, qui ont soutenu que les frères ne risquaient pas de fuir en raison de leurs antécédents « parfaits » en matière de respect de leurs conditions de libération en Roumanie.
Les procureurs du ministère de la Justice (DOJ) ont rejeté cet argument, affirmant qu’un historique parfait de conformité aux procédures pénales n’est pas un exploit impressionnant – c’est plutôt attendu et ne devrait pas être considéré comme une circonstance spéciale.
Les frères ont également affirmé que leur immense richesse avait été saisie par le gouvernement roumain, qui, selon eux, avait tout pris, jusqu’aux jouets de leurs enfants.
Les Tates ont déclaré à la barre à propos de leurs commentaires viraux en ligne, faisant référence à leur statut de milliardaire autoproclamé, à la possession de voitures de luxe et d’un super-yacht, et à l’accès à des fonds sans restriction, que tout cela faisait simplement partie des personnages qu’ils incarnent sur les réseaux sociaux pour les clics.
Andrew a qualifié ses déclarations en ligne d’« exagérations hyperboliques pour un effet comique ». Tristan a fait référence au personnage « Top G » de son frère simplement comme un alter ego comme moyen de gagner sa vie.
« Mon frère est la seule personne au monde tenue responsable du personnage qu’il incarne », a témoigné Tristan à propos d’Andrew.
Louis a semblé accepter dans son ordonnance les affirmations des Tates selon lesquelles ils ne sont pas milliardaires, mais a déclaré que cela ne « dissipe pas les inquiétudes » selon lesquelles ils représentent toujours un risque de fuite.
« Bien que [les frères] ne possèdent peut-être pas les biens extravagants qu’ils prétendent posséder en ligne, le dossier montre qu’ils possèdent une capacité exceptionnelle à fuir la juridiction », a écrit Louis.
Le juge a souligné le témoignage de la partenaire amoureuse d’Andrew, Natasha Sesay, lors de l’audience du 27 août, lorsqu’elle a remercié Andrew, qui a trois enfants et un quatrième en route, et Tristan, qui a huit enfants, pour avoir généreusement financé leur éducation.
Sesay a déclaré aux procureurs du DOJ lors du contre-interrogatoire qu’Andrew avait acheté ses accessoires de luxe et s’était assuré qu’elle avait tout ce dont elle avait besoin, comme des vêtements, de la nourriture, une maison et parfois des cadeaux ou des vacances coûteux. Elle a déclaré que ces gestes font qu’Andrew se démarque comme un homme gentil et protecteur, prouvant qu’il n’est pas le personnage impétueux qu’il décrit en ligne et qui se vantait auparavant d’être « au-dessus des lois ».
Mais ce témoignage apparemment sincère sur le caractère des frères a été bouleversé par l’accusation, qui a suscité une réponse de Sesay confirmant que certains de ces achats de luxe ont été effectués à l’époque où les autorités roumaines auraient saisi tous les biens des frères.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
