Le jury de Lindsay Clancy, dans l'impasse, a reçu une accusation contre Tuey-Rodriguez alors qu'un juge à la retraite prévient que les médias sociaux pourraient donner à sa défense un avantage lors d'un nouveau procès.
Si le procès pour meurtre de Lindsay Clancy se termine par une annulation du procès, sa défense pourrait avoir un avantage inhabituel lors d’un nouveau procès, a déclaré un juge à la retraite de la Cour supérieure du Massachusetts, alors que les jurés ont rapporté pour la deuxième fois mercredi qu’ils restaient dans l’impasse.
Clancy, 36 ans, fait face à trois chefs d’accusation de meurtre au premier degré pour la mort de ses enfants – Cora, Dawson et Callan, tous âgés de moins de 6 ans – qui ont été retrouvés étranglés au domicile familial en janvier 2023.
Le juge William Sullivan a donné aux jurés une accusation Tuey-Rodriguez mercredi après-midi après avoir signalé pour la deuxième fois qu’ils étaient dans l’impasse, après avoir signalé pour la première fois qu’ils étaient bloqués plus tôt dans la semaine. La charge est donnée à un jury dans l’impasse de l’encourager à poursuivre ses délibérations, mais aussi de lui rappeler de s’écouter sans sacrifier ses opinions honnêtes.
Sullivan a refusé de donner l’instruction plus tôt dans la semaine lorsque les jurés ont signalé pour la première fois des difficultés à se mettre d’accord, choisissant plutôt de simplement les renvoyer.
Les jurés délibérant dans le procès pour meurtre de Clancy discutent de plusieurs options, parmi lesquelles le meurtre au premier degré, le meurtre au deuxième degré, l’homicide volontaire ou involontaire, la non-culpabilité pour manque de responsabilité pénale (folie) ou la non-culpabilité.
Le juge à la retraite de la Cour supérieure du Massachusetts, Jack Lu, a déclaré à Fox News Digital qu’un nouveau procès après un procès nul a traditionnellement favorisé l’accusation, mais que les médias sociaux ont bouleversé cette sagesse conventionnelle.
« Dans le passé, la sagesse conventionnelle était que l’accusation avait plus de chances de gagner lors d’un nouveau procès après un jury sans majorité. Maintenant, c’est différent… La nouvelle sagesse conventionnelle est un point d’interrogation en raison des procès infectés par les médias sociaux », a déclaré Lu.
Lu a évoqué le cas de Karen Read, la femme du Massachusetts qui a été jugée deux fois pour la mort de son petit ami policier de Boston. Son cas a suscité un énorme intérêt sur les réseaux sociaux, ce qui, selon lui, a eu un impact majeur sur ses procès. En 2024, les jurés se sont retrouvés dans une impasse lors du procès de Read et elle a été acquittée lors de son nouveau procès en 2025.
« Dans l’affaire Karen Read, les abus sur les réseaux sociaux ont lentement atteint leur point d’ébullition lors du premier procès. Lors du deuxième procès, tout a éclaté », a déclaré Lu.
Lu lui-même a déclaré qu’il n’était plus sur les réseaux sociaux parce que « c’est un environnement trop abusif ».
Alors que Reddington lui-même a déclaré qu’il irait « absolument » à nouveau devant un procès si Sullivan déclarait l’annulation du procès, il a déclaré que Clancy ne pouvait pas en gérer émotionnellement un autre.
« Elle avait un effet plat, elle est triste », a-t-il déclaré mardi aux journalistes.
Un GoFundMe pour les parents de Clancy, la famille Musgrove, a dépassé les 830 000 $, même s’il n’est pas clair qui financerait sa défense lors d’un nouveau procès, ou si Reddington le facturerait.
Mercredi, c’est la deuxième fois que le jury de Clancy rapporte qu’il n’a pas pu parvenir à une décision unanime.
Dans une note envoyée à Sullivan mardi, les jurés ont déclaré qu' »après de nombreuses heures de délibérations, nous ne sommes pas en mesure de parvenir à une décision unanime ». Il leur a ordonné de reprendre leur travail.
REGARDER : Les jurés de l’affaire Lindsay Clancy doivent reprendre les délibérations pour un sixième jour
« Je vous ai fait sortir parce que je sais que ce fut un long procès. Très bien, je sais qu’il y avait plus de 80 témoins. Il y avait plus de 300 pièces à conviction. À cause de cela, je vais vous demander de sortir, en gardant à l’esprit toutes les instructions que je vous ai données pour sortir et poursuivre vos délibérations à ce moment-là. Très bien. Et donc, sur ce, je vais vous demander de repartir. Comme je l’ai dit, gardez à l’esprit les instructions que je vous ai données en examinant le procès. preuves, et je vous demanderais de reprendre vos délibérations à ce moment-là », a déclaré Sullivan.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
