Un psychologue légiste remet en question la légitimité des demandes de rançon dans l'affaire Nancy Guthrie, mais affirme que leur publication pourrait générer de nouvelles pistes cruciales.
Les deux lettres prétendument liées à l’enlèvement présumé de Nancy Guthrie laissent les enquêteurs avec des questions sur leur authenticité, mais le psychologue légiste, le Dr Kris Mohandie, affirme que les enquêteurs ont fait le bon choix en les libérant, car cela pourrait renouveler l’intérêt du public et générer de nouvelles pistes.
« Je ne pense pas que la demande de rançon soit légitime, et je ne pense pas que cette lettre quelques jours plus tard soit légitime – mais je pense qu’il est approprié que les forces de l’ordre enquêtent au cas où cela pourrait l’être », a-t-il déclaré à Fox News Digital.
« Une bonne enquête permet d’avoir l’esprit ouvert », a-t-il déclaré. « C’est vraiment le cas. »
Certains enquêteurs ont déclaré qu’ils étaient convaincus que les demandes de rançon étaient toutes fausses, tandis que d’autres étaient prudents avant de parvenir à cette conclusion tant que l’on ne sait pas où se trouve Guthrie, ont déclaré des sources policières fédérales à Fox News et Fox News Digital le mois dernier.
Au début de l’affaire, ils semblaient les avoir pris au sérieux, Heith Janke, alors agent spécial en charge du bureau extérieur du FBI à Phoenix, s’asseyant avec les enfants adultes de Guthrie, y compris la co-animatrice de « Today », Savannah Guthrie, pour enregistrer une réponse vidéo à la première note.
Mohandie a également mis en garde contre le fait de considérer les détails de la scène de crime dans la première lettre comme une preuve de l’implication de son auteur. Ceux-ci incluent des références à l’Apple Watch de Guthrie et à un projecteur cassé.
« Je ne tire pas grand-chose de ces deux détails », a-t-il déclaré. « Il semble que ce soient des détails qui auraient pu parvenir à quelqu’un par inadvertance, et cela ne me suffit donc pas à dire que c’est quelque chose que seul le tueur saurait. »
Mohandie a déclaré que les lettres désignent également un auteur qui semble à l’aise avec la technologie, citant des références au Bitcoin, à la communication par courrier électronique et à la demande inhabituelle de « 4 millions de dollars américains » – des détails qui, selon lui, pourraient aider à identifier la personne qui a écrit les lettres, qu’elles s’avèrent authentiques ou un canular.
« Je remets certainement en question la légitimité de la soi-disant note de rançon dans laquelle l’individu l’envoie à un média, disant que ce sera une rançon, ainsi de suite, parle de nous puis entre dans le je en termes de pronoms », a déclaré Mohandie à Fox News Digital. « Il y a beaucoup de problèmes avec cette demande de rançon, et cela m’a soulevé beaucoup de questions quant à sa véracité. »
Mohandie a déclaré qu’il avait également des doutes sur la deuxième lettre, qui affirmait que Guthrie avait « péri » quelques jours après l’enlèvement présumé. Tout en affirmant que les enquêteurs ont raison de rechercher toutes les pistes crédibles, il se demande si un ravisseur risquerait de s’exposer à nouveau en présentant des excuses ou s’il utiliserait le mot « péri » à la place de termes plus courants.
« Je comprends pourquoi les forces de l’ordre doivent enquêter sur ces pistes potentielles, et c’est une stratégie qui a fonctionné », a-t-il déclaré. « Vous regardez Ted Kaczynski et le fait de le dire sur l’affaire Unabomber est ce qui a permis de résoudre le problème. Ils doivent donc le faire savoir. Peut-être que quelqu’un reconnaît quelque chose d’unique dans ces écrits. »
Même si les notes sont des canulars, les enquêteurs cherchent à identifier l’expéditeur et éventuellement à engager des poursuites pénales, comme ils l’ont fait dans le cas de Derrick Callella, qui a envoyé des demandes de rançon « imposteuses » à la famille Guthrie début février et a déjà plaidé coupable.
Cependant, a-t-il ajouté, « le diable se cache généralement dans les détails ». Et même si une grande partie du contenu des notes est connue du public depuis des mois, la grammaire et la ponctuation n’étaient accessibles qu’à quelques privilégiés avant que le département du shérif du comté de Pima ne les rende publics vendredi 31 juillet.
Mohandie a déclaré que les images de surveillance publiées par les enquêteurs restent l’élément de preuve le plus important connu du public, ajoutant qu’elles semblent plus cohérentes avec un cambriolage ou une invasion de domicile qu’un complot d’enlèvement sophistiqué.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
