L'argent noir, les faux sondages et l'ingérence dans les primaires définissent le cycle électoral de 2026 alors que les républicains et les démocrates s'accusent mutuellement de tactiques de confusion des électeurs.
Les Républicains et les Démocrates déploient des tactiques de plus en plus agressives pour façonner les élections de mi-mandat de 2026, notamment en s’efforçant d’influencer les primaires rivales, en occultant les dépenses politiques et en exploitant les délais électoraux.
Les deux partis s’accusent mutuellement d’utiliser des tactiques cyniques pour influencer les électeurs et façonner le terrain à l’approche du jour du scrutin, alors même que les agents alignés sur chacun d’eux emploient des stratégies similaires. Ces manœuvres ont notamment consisté à acheminer des millions de dollars vers des comités politiques aux noms trompeurs pour influencer les primaires rivales et à utiliser les délais de dépôt de manière à donner aux successeurs privilégiés un chemin plus clair vers le scrutin.
Beaucoup de ces projets sont mis en œuvre dans le cadre de courses clés, ce qui signifie que le contrôle du Congrès pourrait se résumer à ce que beaucoup considèrent comme des astuces bon marché – une perspective qui pourrait servir à éroder davantage la confiance du public dans le gouvernement.
Deux individus distincts, Dan Sullivan, se présentent au Sénat de l’Alaska, et un troisième vient de soutenir l’un plutôt que l’autre.
Les républicains ont fait valoir que la situation confuse en Alaska est le produit d’un stratagème démocrate visant à désorienter les électeurs.
Le sénateur républicain sortant Dan S. Sullivan est confronté à un défi de la part de l’enseignant Dan J. Sullivan, que les républicains ont accusé de se présenter comme républicain uniquement pour semer la confusion chez les électeurs au profit des démocrates. Le système électoral de l’Alaska permet aux quatre premiers électeurs de l’État de se qualifier pour les élections générales non partisanes.
Fox News Power Rankings considère la course au Sénat de l’Alaska comme un tirage au sort, ce qui signifie qu’aucun parti n’a actuellement un net avantage. Si suffisamment d’électeurs confondent Dan S. Sullivan avec Dan J. Sullivan, cela pourrait suffire à donner un avantage à la candidate démocrate Mary Peltola.
Les républicains soulignent le fait que Dan J. Sullivan a travaillé avec un consultant aligné sur les démocrates comme preuve qu’il fait partie d’un complot visant à siphonner les électeurs de Dan S. Sullivan. Dan J. Sullivan, quant à lui, maintient qu’il est un véritable républicain avec des griefs légitimes quant à la représentation de son État par le sénateur sortant.
Un troisième Dan Sullivan, l’ancien maire d’Anchorage, s’est récemment lancé dans la course au Sénat pour soutenir Dan S. Sullivan.
Dan J. Sullivan ferait l’objet d’une enquête de la part du ministère de la Justice et des responsables électoraux de l’Alaska dans le cadre d’enquêtes distinctes visant à déterminer s’il avait délibérément tenté d’induire les électeurs en erreur. L’enquête fait suite à l’échec d’une tentative judiciaire républicaine visant à le retirer du scrutin.
Le Comité sénatorial national républicain aurait travaillé en coulisses pour encourager la représentante Jasmine Crockett à participer aux primaires du Sénat démocrate du Texas. Une fois qu’elle est entrée, d’autres acteurs républicains ont également diffusé des messages qui, selon les démocrates, pourraient l’aider auprès des électeurs des primaires.
Une source proche du processus l’a surnommé « processus de recrutement AstroTurf » lors d’un entretien avec NOTUS en 2025.
Le NRSC a commencé sa prétendue campagne en publiant un sondage montrant Crockett, que certains pensaient être un candidat plus faible aux élections générales que le représentant de l’État du Texas, James Talarico, en tête dans une hypothétique primaire démocrate. Avant le sondage du NRSC, Crockett n’avait pas été inclus dans la plupart des enquêtes primaires.
Cela a rapidement changé et les sondages ultérieurs ont montré que Crockett obtenait un soutien considérable. La députée a finalement cité les résultats des sondages comme faisant partie de sa motivation à participer à la course.
La source qui a parlé à NOTUS a affirmé que le NRSC avait travaillé avec diligence pour diffuser ces sondages dans les espaces numériques progressistes et obtenir un soutien à Crockett. Une fois qu’elle est entrée dans la course, les comités politiques conservateurs ont diffusé des publicités critiquant ostensiblement son bilan libéral, même si les critiques ont soutenu qu’il s’agissait simplement d’une tactique sournoise pour amener davantage de démocrates à la soutenir en faisant connaître des positions généralement populaires auprès de la base démocrate.
Plusieurs républicains ont également déclaré publiquement qu’ils étaient préoccupés par sa candidature, des déclarations qui pourraient inciter les électeurs libéraux à lui apporter leur soutien.
Même avec la défaite de Crockett, les tensions suscitées par la primaire meurtrière persistent, certains élus et militants noirs faisant pression sur Talarico pour qu’il fasse davantage pour répondre aux préoccupations des électeurs qui ont massivement soutenu Crockett.
Un réseau de donateurs démocrates, de groupes d’argent noir et de super PAC de gauche a dépensé plus de 10 millions de dollars pour soutenir cinq indépendants dans des régions à tendance républicaine.
Les critiques de cette stratégie y voient un moyen pour les libéraux d’introduire des législateurs de gauche au Congrès en évitant l’image du Parti démocrate. Bien que les candidats se présentent comme indépendants, les sceptiques estiment qu’ils voteront comme les démocrates s’ils sont élus, une accusation que beaucoup d’entre eux nient, soulignant leur indépendance.
Lors des élections sénatoriales du Nebraska, de l’Idaho et du Dakota du Sud, par exemple, les candidats démocrates se sont retirés de leurs élections, ce que les républicains ont cité comme une preuve que le parti utilise les candidats indépendants comme une porte dérobée pour faire entrer les libéraux au Congrès.
« Dan a reçu de petits dons de républicains, d’indépendants et de démocrates des 93 comtés du Nebraska, qui sont exploités par les lobbyistes de Washington, les PAC d’entreprise et les chefs de parti », a déclaré à Fox News Digital un porte-parole de campagne de Dan Osborn, l’indépendant candidat au Nebraska. « Ricketts a fui son record toute la campagne et a menti à propos de Dan parce qu’il a peur. »
De l’autre côté de l’allée, des agents politiques républicains ont admis avoir utilisé des noms trompeurs de super PAC pour promouvoir les candidats démocrates d’extrême gauche aux élections primaires, dans le cadre d’une stratégie visant à élever des opposants plus faciles à vaincre.
Le PAC conservateur américain, un super PAC financé par le groupe d’argent noir de droite American Prosperity Alliance, a canalisé des millions de dollars vers trois comités ostensiblement de gauche appelés Lead Left PAC, Real Change PAC et California Blue PAC.
Les comités apparemment libéraux, à leur tour, ont dépensé d’importantes sommes d’argent pour soutenir les candidats aux primaires démocrates, largement considérés comme des candidats aux élections générales plus faibles que leurs adversaires.
Le PAC conservateur américain a pu le faire sans être détecté parce que les PAC apparemment libéraux ont été formés suffisamment tard, de sorte que les révélations révélant le financement de la droite n’ont pas eu besoin d’être publiées avant la fin des élections primaires. Cela signifie que, pendant que les publicités étaient diffusées, les électeurs n’avaient aucun moyen de savoir qui payait pour elles.
« Les républicains uniformisent les règles du jeu après plus d’une décennie d’ingérence des démocrates dans nos primaires, et avec le parti démocrate en pleine guerre civile, les républicains seraient stupides de ne pas en profiter en poussant leurs candidats plus à gauche », a déclaré une porte-parole du Parti conservateur américain PAC à propos des dépenses.
Certains sondages politiques largement diffusés au cours de ce cycle se sont révélés plus tard avoir été fabriqués.
Median Strategies, une organisation récemment révélée avoir été dirigée par un jeune de 21 ans, a publié des sondages sur l’élection du maire de Los Angeles ainsi que sur les élections des gouverneurs du Wisconsin et du Nevada qui ont circulé dans l’écosystème médiatique, attirant la couverture des médias et étant même vanté par la maire de Los Angeles, Karen Bass.
Cependant, après que les membres de la presse ont commencé à susciter un examen minutieux, Median Strategies a fait faillite et a admis que ses sondages étaient faux au Los Angeles Times.
« Median Strategies a été créée comme une expérience sociale à court terme pour examiner comment de prétendues informations de sondage pourraient pénétrer et se propager à travers l’écosystème de l’information politique sans vérification indépendante », a déclaré la société dans un courriel au Times.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
