Les procureurs affirment que Tyler Robinson a tiré avec un fusil de grande puissance sur des milliers de personnes lors de l'événement Charlie Kirk et a exhorté un juge à renvoyer toutes les accusations devant un tribunal.
Les procureurs de l’Utah demandent instamment à un juge de traduire en justice Tyler Robinson pour chaque chef d’accusation dans le meurtre de Charlie Kirk, arguant que les preuves contre lui sont accablantes et s’opposant aux efforts de la défense visant à retirer la peine de mort de la table.
Dans un dossier de 19 pages mardi, les procureurs ont répondu à un mémoire de la défense demandant au juge Tony Graf d’écarter la seule circonstance aggravante qui pourrait exposer Robinson à la peine de mort.
La défense a soutenu que les procureurs n’avaient pas réussi à démontrer que la fusillade créait un grand risque de mort pour toute personne autre que Kirk.
Les procureurs ont déclaré que les preuves démontraient le contraire, arguant que Robinson aurait tiré avec le fusil puissant de son grand-père vers une foule de milliers de personnes, avec plusieurs personnes dans la ligne de mire ou à proximité de Kirk.
Ils ont rejeté l’argument de la défense selon lequel la balle avait voyagé au-dessus de la foule, affirmant que les gens près de Kirk se trouvaient toujours dans la « zone de danger » créée lorsque Robinson aurait tiré avec le fusil.
« Les preuves ici établissent facilement au moins une cause probable » selon laquelle Robinson a sciemment créé un grand risque de mort pour autrui, ont écrit les procureurs. Ils ont déclaré que les preuves étaient « plus que suffisantes pour étayer une conclusion hors de tout doute raisonnable ».
L’État a également pris pour cible la contestation plus large par la défense des preuves présentées lors de l’audience préliminaire de Robinson.
« L’accusé ne conteste pas le fond des preuves démontrant qu’il est la personne qui a rampé jusqu’au perchoir du tireur d’élite sur le toit du bâtiment Losee, a tiré le coup mortel qui a tué M. Charlie Kirk, a caché le fusil dans une zone boisée, s’est débarrassé de certains des vêtements qu’il portait et a dit à son colocataire de supprimer ses textes sur la fusillade », ont écrit les procureurs.
Les procureurs ont également accusé les avocats de Robinson de s’appuyer sur une jurisprudence qui a ensuite été rejetée par la Cour suprême de l’Utah, tout en omettant d’alerter le juge de ces décisions ultérieures.
« Cette omission flagrante viole le devoir de franchise des avocats envers le tribunal », ont écrit les procureurs.
Le dossier défend également une accusation de subornation de témoin impliquant le colocataire de Robinson et une allégation selon laquelle Robinson aurait commis une infraction violente en présence d’un enfant.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
